Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 30.06.2020

Дело №1-38/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

с участием: помощника прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И.,

подсудимого Корнева В.И.,

защитника - адвоката Гореловой А.И., представившей удостоверение №, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области в особом порядке уголовное дело в отношении:

Корнева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корнев В.И. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> года, точное время и дата не установлены, Корнев В.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым запрещён свободный оборот огнестрельного оружия без специального разрешения, выданного уполномоченным органом, не имея на то разрешения, находясь на чердаке <адрес>, обнаружил находящееся под слоем сена огнестрельное оружие (обрез танкового пулемета системы Дегтярева (ДТ) калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом), которое перенес в надворную постройку (сарай), расположенную слева от <адрес>, где положил указанный предмет слева от входа в сарай за верстаком, тем самым незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие до того момента, когда его деятельность была пресечена сотрудниками ОУР ОМВД России по Свердловскому району, которые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> изъяли незаконно хранившееся у Корнева В.И. огнестрельное оружие (обрез танкового пулемета системы Дегтярева).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Корнев В.И. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Корнев В.И. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Горелова А.И. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нечаев И.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Корнев В.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник - адвокат Горелова А.И., не возражали против ходатайства подсудимого, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого Корнева В.И. полностью доказанной.

Действия подсудимого Корнева В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Корневу В.И. суд, руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по форме вины является умышленным преступлением, совершенным в сфере обращения с огнестрельным оружием. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено, что Корнев В.И. гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.41), не военнообязанный, не женат, на иждивении никого не имеет, не судим (л.д.47); в ГИАЦ МВД России сведений о непогашенной судимости не имеется (л.д.50); согласно ИБД МВД не привлекался к административной ответственности (л.д.49); на учете в БУЗ Орловской области «Свердловская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.55-56), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.57-58), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.48), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.52), <данные изъяты> (л.д.42), <данные изъяты> (л.д.43-46).

Учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, наблюдая за его поведением в судебном заседании и его способностью адекватно воспринимать окружающую обстановку, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Корнева В.И. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Корневу В.И. согласно ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, которые предусмотрены ст.63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, учитывая факт раскаяния подсудимого, удовлетворительную характеристику Корнева В.И., наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление станет возможным в случае назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Необходимости в избрании меры пресечения в отношении подсудимого Корнева В.И. не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения свободы:

не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не покидать постоянного места проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования.

Обязать Корнева В.И. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий