Решение от 30.03.2020 по делу № 33-1015/2020 от 03.03.2020

7


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Меньшикова О.В. Дело №2-3/2020

Докладчик Москаленко Т.П. Дело №33-1015/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Фроловой Е.М., Тельных Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Мозолевской И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Жаворонковой Наталии Ивановны на решение Добринского районного суда Липецкой области от 14 января 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Жаворонковой Наталии Ивановны к ООО «Чистый город» о признании незаконными действия по взиманию платы за вывоз твердых коммунальных отходов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Встречные исковые требования ООО «Чистый город» к Жаворонковой Наталии Ивановне о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать с Жаворонковой Наталии Ивановны в пользу ООО «Чистый город» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 августа 2018 года по 31 августа 2019 года в сумме 1315 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

Жаворонкова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Чистый город» о признании незаконными действия по взиманию платы за вывоз твердых коммунальных отходов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ООО «Чистый город» осуществляет деятельность по сбору твердых коммунальных отходов по <адрес>. Контейнер для мусора находится в начале улицы, мусоровоз в сторону дома истца не заезжает из-за отсутствия дороги. Сама Жаворонкова Н.И. проживает в конце улицы и не пользуется данным контейнером. Мусор вывозит своими силами. Договор на возмездное оказание услуг с ООО «Чистый город» она не заключала. С заявкой на выполнение услуги по вывозу мусора в ООО «Чистый город» не обращалась. Просит признать незаконными действия по начислению и взиманию платы по услуге сбор, вывоз, утилизация твердых коммунальных отходов, и обязать ответчика прекратить действия по начислению и взиманию указанной коммунальной услуги, взыскать с ООО «Чистый город» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб., юридические услуги - 6000 руб.

ООО «Чистый город» подал встречное исковое заявление к Жаворонковой Н.И. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что в апреле 2018 года по итогам конкурсного отбора состоялось подписание соглашения об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области и ООО «Чистый город», наделенного статусом регионального оператора по обращению с отходами на территории Грязинского, Добринского и Усманского районов. Публичная оферта на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размещены ООО «Чистый город» в газете «Добринские вести» №68 (11858) от 05.06.2018 года, а также на официальном сайте ООО «Чистый город»: https://cleansity48.ru/. Таким образом, между ООО «Чистый город» и Жаворонковой Н.И. заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем размещения взыскателем публичной оферты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чистый город» надлежащим образом исполнены принятые на себя по договору обязательства, претензий по объему и качеству оказанных услуг Жаворонковой Н.И. не поступало. Просит взыскать с Жаворонковой Н.И. в пользу ООО «Чистый город» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1315 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Добринского муниципального района.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Мазейский сельсовет в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица Соловьева С.В., глава администрации сельского поселения Мазейский сельсовет Тимирев Н.И. объяснили, что ООО «Чистый город» предоставляет услугу по вывозу мусора сельскому поселению согласно территориальной схеме по обращению с отходами Добринского района с. Мазейка, утвержденной главой администрации сельского поселения. <адрес>, где живет Жаворонкова Н.И., не вошла в схему. Мусоровоз не может проехать к ее дому из-за аварийности моста. Бункер для сбора мусора установлен вначале <адрес> до моста, в связи с чем, услуга по сбору мусора Жаворонковой Н.И. оказывается ООО «Чистый город».

Представитель администрации Добринского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец Жаворонкова Н.И. заявленные исковые требования поддержала, исковые требования ООО «Чистый город» не признала, объяснила, что контейнер сбора мусора находится далеко, перед мостом, расстояние от контейнера до ее дома составляет 900 метров. Мусоровоз к ее дому не подъезжает, так как мост находится в аварийном состоянии, в связи с чем, услуга по вывозу мусора ей не оказывается. Она самостоятельно выносит мусор в навоз, сжигает, передает зятю для его вывоза. Заявила, что отказывается от услуг ООО «Чистый город», так как намерена самостоятельно осуществлять вывоз мусора и производить плату за него.

Представитель истца ООО «Чистый город» Чернова В.В. в судебном заседании просила отказать истцу Жаворонковой Н.И. в удовлетворении заявленных ею исковых требований, удовлетворить встречный иск.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Жаворонкова Н.И. просит решение суда отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или частижилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу части 2 статьи 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999г. N 52-ФЗ
"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 9 указанного Федерального закона деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I- IV классов опасности подлежит обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Согласно статьей 8 Федерального закона от 24.06.1998г. N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и п.14 ч.1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений.

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997г. N155 (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений) заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия. Копия указанного документа должна выдаваться в обязательном порядке потребителю услуг. Форма документа устанавливается исполнителем.

Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997г. N155 (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений).

Судом установлено, что ООО «Чистый город» осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, утилизации, обработке, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов бессрочно на основании лицензии , которая предоставлена на основании решения лицензирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ. .

ДД.ММ.ГГГГ. между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области и ООО «Чистый город» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны Грязинская Липецкой области, по условиям которого Управление наделило победителя конкурсного отбора регионального оператора ООО «Чистый город» статусом регионального оператора на срок настоящего соглашения в зоне Грязинская Липецкой области.

Согласно п. 2.3 соглашения в случае, если региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями до даты, указанной в п. 2.1 настоящего соглашения, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором на основании публичного договора, составленного в соответствии с условиями типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2016г. №1133.

Заключение публичного договора осуществляется любыми не противоречащими законодательству способами, в том числе, путем размещения публичной оферты в средствах массовой информации в сети Интернет.

Договор оказания услуг по обращению с ТКО между ООО «Чистых город» и собственниками твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накоплений которых находятся в зоне деятельности регионального оператора, включающей территории Грязинского, Добринского, Усманского муниципальных районов Липецкой области, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации возложена обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в виде публичной оферты опубликован в номере районной газеты «Добринские Вести» №68 (11858) от 5.06.2018г. с указанием всех существенных условий, необходимых для данного вида договора.

Из материалов дела следует, что Жаворонкова Н.И. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ООО «Чистый город» и администрацией Добринского муниципального района Липецкой области утвержден и согласован маршрутный график вывоза твердых коммунальных отходов на 2018-2019 годы, согласно которому вывоз ТКО из д. Поддубровка осуществляется посредствам пакетированного сбора еженедельно по средам (л.д. 56-60).

Судом установлено, что ООО «Чистый город» предоставляет услугу по вывозу мусора сельскому поселению согласно территориальной схеме по обращению с отходами <адрес>, утвержденной главой администрации сельского поселения. Бункер для сбора мусора установлен вначале <адрес>, к дому истца невозможно проехать мусоровозу из-за аварийности моста. Данный бункер включен в схему, по которой движется мусоровоз.

Факт движения мусоровоза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту, указанному в схеме, подтверждается предоставленными сведениями ГЛОНАСС (л.д. 62-93).

Ссылки истца Жаворонковой Н.И. на невозможность пользоваться услугами данной компании из-за удаленности расположения бункера по сбору ТКО от её дома, обоснованно не приняты во внимание судом.

Действительно, согласно абз. 2 п. 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 расстояние от контейнерных площадок до жилых зданий, границы индивидуальных земельных участков под индивидуальную жилую застройку, территорий детских и спортивных площадок, дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций и мест массового отдыха населения должно быть не менее 20 м, но не более 100 м; до территорий медицинских организаций - не менее 25 м.

Из акта обследования дороги по <адрес> установлено, что от бункера - накопителя ТБО до дома расстояние составляет 900 метров (л.д. 167).

Из возражений ответчика ООО «Чистый город» на апелляционную жалобу следует, что место размещения бункера в начале улицы <адрес> в связи с аварийным состоянием моста согласовано на сходе граждан в 2018 году.

Согласно объяснениям главы администрации сельского поселения Мазейский сельсовет Тимирева Н.И., данным в судебном заседании 9.12.2019г., бункер-накопитель установлен в 2018 году в начале <адрес> на расстоянии 150 метров до моста, который находится в аварийном состоянии. Все жители <адрес> ходят по этому мосту, помещают в бункер мусор, в том числе и Жаворонкова Н.И. (л.д. 163-164).

При установленных обстоятельствах, ссылка Жаворонковой Н.И. на нарушение требований СанПиН 2.1.2.2645-10, согласно которому расстояние от контейнеров до жилых зданий должно быть не более 100 метров, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ее от платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Доказательств того, что истица утилизирует бытовые отходы самостоятельно в установленном законом порядке, способами, не нарушающими санитарного законодательства, в материалах дела не имеется. Сведений о заключении истцом Жаворонковой Н.И. договоров утилизации бытовых отходов с иной специализированной организацией не представлено.

Удовлетворяя встречные исковые требования ООО «Чистый дом», суд первой инстанции исходил из установленного факта, что сложившиеся между сторонами отношения признаются договорными в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации, фактически ООО «Чистый город» оказывало услуги и несло расходы по вывозу и утилизации ТКО, а Жаворонкова Н.И. является потребителем услуги по обращению с ТКО.

Судебная коллегия соглашается с указанными доводами суда первой инстанции.

Само по себе отсутствие письменного договора между сторонами на предоставление данной услуги не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате оказанной услуги и признании данного договора незаключенным. Фактическое пользование потребителем услуги обязанной стороны следует считать как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997г. N155 (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений), предусматривающими возможность заключения договора путем направления платежных документов, содержащих все необходимые реквизиты, исковые требования Жаворонковой Н.И. о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы по услуге сбор, вывоз, утилизация твердых коммунальных отходов, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежали.

Из материалов дела следует, что ООО «Чистый город» свои обязательства по договору исполняло надлежащим образом путем регулярного вывоза ТКО в соответствии с утвержденным графиком по утвержденному маршруту, что подтверждается данными системы ГЛОНАСС за спорный период.

Жаворонкова Н.И. свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполняет, в связи с чем, требования ООО «Чистый город» о взыскании образовавшейся задолженности по оплате услуг за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1315 рублей 99 копеек являются зак░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 150, ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 1099 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 ░. N 2300-I «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.03.2020░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.03.2020░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░15, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1015/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Жаворонкова Наталья Ивановна
Ответчики
ООО Чистый Город
Другие
администрация сельского поселения Мазейский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Москаленко Т.П.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
30.03.2020Судебное заседание
01.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2020Передано в экспедицию
30.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее