Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2020 (2-816/2019;) ~ М-703/2019 от 18.11.2019

УИД 24RS0034-01-2019-000889-25

Дело № 2-27/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское    

Красноярского края                             29 января 2020 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сторожева Тимофея Красармовича к Андреенко Анатолию Николаевичу, Грудо Руслану Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сторожев Т.Ф. обратился в суд с иском к Андреенко А.А., Грудо Р.А. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в сумме 300000 руб., взыскании судебных расходов,

Судебное заседание по данному делу было назначено на 25.12.2019 в 10 часов 00 минут, в судебное заседание к назначенному времени истец не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении дела не представил, о причинах неявки не уведомил. Судебное заседание повторно было назначено на 29.01.2020 в 10 часов 00 минут, о чем истец был уведомлены надлежащим образом, однако в указанный день также не явился, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении дела не представил, о причинах неявки также суд не уведомил.

Ответчики Андреенко А.А., Грудо Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, при этом о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сторожева Тимофея Красармовича к Андреенко Анатолию Николаевичу, Грудо Руслану Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по его ходатайству.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено вынесшим его судом, и не лишает истца права повторного обращения с иском в суд.

Судья                                                 Д.Г. Капошко