Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3064/2012 от 16.10.2012

Судья Пермяков А.С. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Евсеенко С.В.,

при секретаре Карамовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 ноября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Муллахметова Р.М. на постановление Завьяловского районного суда УР от 4 сентября 2012 года,

которым ходатайство осужденного Муллахметова Рамиля Мулламухаметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ДД.ММ.ГГГГ, о смягчении наказаний вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.

Постановлено Муллахметова Рамиля Мулламухаметовича считать осужденным:

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 22 сентября 2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда УР от 20 апреля 2007 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 26 октября 2006 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 21 декабря 2006 года и постановлением президиума Верховного суда УР от 20 апреля 2007 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

наказание по совокупности преступлений считать назначенным с ч.2 ст. 69 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года/ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

окончательный срок наказания, назначенный с применением ст. 74, 70 УК РФ назначен в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы;

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 22 ноября 2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

наказание по совокупности преступлений считать назначенным с ч.2 ст. 69 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года/ в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы,

окончательный срок наказания, назначенный с применением ст. 79, 70 УК РФ назначен виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы,

постановлено считать Мулахметова Р.М. по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 26 октября 2006 года освободившимся 15 сентября 2009 года условно- досрочно на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 5 дней, о чем внесена запись во вводную часть приговора суда и в резолютивную часть постановления Увинского районного суда УР от 15 сентября 2009 года, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Евсеенко С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4сентября 2012 года вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Муллахметов Р.М. не согласился с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что согласно положений ч.2 ст. 69 УК РФ возможно применить к нему принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с чем просит постановление отменить и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как правильно указано в постановлении суда первой инстанции, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в настоящее время является преступлением небольшой тяжести, вследствие чего суд обоснованно пересмотрел все приговора, которыми Муллахметов Р.М. был осужден в том числе и по ч.1 ст. 228 УК РФ, снизил размер наказания, назначенный по данной статье УК РФ, соответственно снизив размер наказания, назначенный по совокупности преступлений и приговоров.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, если все преступления, совершенные по совокупности, являются не только преступлениями небольшой или средней тяжести, но и либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно пришел к выводу, что ряд приговоров в отношении Муллахметова Р.М. подпадает под вышеуказанные изменения закона, однако оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного осужденному с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не усматривается, поскольку судом при назначении наказания по совокупности преступлений учтены характер и степень общественной опасности совершенных Муллахметовым Р.М. преступлений, данные о личности осужденного и обоснованно применен принцип частичного сложения наказаний.

Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда УР от 4 сентября 2012 года в отношении Муллахметова Рамиля Мулламухаметовича о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья: