Решение по делу № 2-5090/2017 ~ М-4530/2017 от 19.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зодбоеву Е. Г. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Зодбоевым Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 560976,97 руб., в том числе: 461975,38 руб. - просроченный основной долг; 99001 руб. - просроченные проценты.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 560976,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8809,77 руб.

Представитель истца Устинова Е.Е., действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зодбоев Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Зодбоева Е.В. исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Представитель ответчика Зодбоева Е.В. исковые требования признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах с ответчика Зодбоева Е.Г. подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в сумме 560976,97 руб., в том числе: 461975,38 руб. - просроченный основной долг; 99001 руб. - просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8809,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Зодбоева Е. Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»: задолженность в сумме 560976,97 руб., в том числе: 461975,38 руб. - просроченный основной долг; 99001 руб. - просроченные проценты, государственную пошлину в размере 8809,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №