Решение по делу № 33-4478/2021 от 27.01.2021

Дело №2-5420/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о возмещении убытков причиненных пожаром,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных пожаром. В обоснование иска указал, что он (истец) является собственником 7\18 доли в жилом доме по адресу: адрес. Собственником 11\18 дли в том же доме является фио дата произошел пожар. Очаг пожара находился в части дома принадлежащего ответчику. Согласно отчету №18И-06\104 сумма ущерба составляет сумма Истцом жилой был застрахован по полосу ЕД77-1616 №0350270 в наименование организации Страховое возмещение составило сумма, которое было выплачено истцу. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу оставшуюся часть ущерба сумма (709 333 (7\18 от 1824 000) – сумма Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма и госпошлину в размере сумма

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумма (1824 000- 640 000), поскольку убытки должны быть возмещены в полном объеме.

Истец и его представитель в суд не явились, извещались.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил.

Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата №25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что фио является собственником 7\18 доли в жилом доме по адресу: адрес. Собственником 11\18 дли в том же доме является фио дата произошел пожар. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, очаг пожара находился в части дома принадлежащего ответчику. Согласно отчету №18И-06\104 сумма ущерба составляет сумма Истцом жилой был застрахован по полосу ЕД77-1616 №0350270 в наименование организации Страховое возмещение составило сумма, которое было выплачено истцу.

При таких обстоятельствах, суд находит в действиях ответчика вину при возникновении пожара, так как ответчик в силу ст. 210 ГК РФ обязан следить за состоянием своего имущества.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу оставшуюся часть ущерба сумма (709 333 (7\18 от 1824 000) – сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере сумма

Вместе с тем с требованием истца о взыскании суммы ущерба в размере сумма (1824 000- 640 000) согласиться нельзя, поскольку сумма сумма это ущерб причиненный всему жилому дому, а не той части, которая принадлежит истцу. Взыскание ущерба в требуемом истцом размере приведет к неосновательному обогащению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма и госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья В.М.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья В.М.Лапин