Постановление по делу № 4/1-2/2020 (4/1-145/2019;) от 06.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Касли                                                     10 января 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Понасенко В.О.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области Кузнецова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Пахтусовой И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Приходько Д.О.,

УСТАНОВИЛ:

Приходько Д.О. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам 2 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приходько Д.О. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) к отбытию срока наказания осталось 02 месяца 29 дней.

От адвоката Пахтусовой И.В. в суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Приходько Д.О.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Челябинской области Кузнецова А.Н., заключение прокурора Понасенко В.О., возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, находит ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, и положительное решение вопроса возможно лишь при условии, что у суда сложилась убежденность в том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом мнение администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не может иметь предопределяющего значения.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в совокупности суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Судом также исследуется возможность бытового и трудового устройства после освобождения.

Осужденный Приходько Д.О. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного за совершение, в том числе, тяжкого преступления. По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего К. А.В. с Приходько Д.О. в солидарном порядке взыскано 8000 рублей, за время отбывания наказания осужденный к возмещению ущерба не приступил. За весь период отбывания наказания осужденный один раз поощрялся за хорошее поведение, при этом ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение режима содержания, за что подвергнут взысканию, которое является действующим. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного как отрицательно относящегося к воспитательным мероприятиям, не регулярно посещающего проводимые лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия, не принимающего активного участия на занятиях по социально-правовому обучению, участвующего в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, однако требующего за собой постоянного контроля, в целом зарекомендовавшего себя с отрицательной стороны.

В совокупности, установленные судом обстоятельства, не могут свидетельствовать о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных доводов, свидетельствующих, что осужденный Приходько Д.О. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката Пахтусовой И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Приходько Д.О.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░