Определение по делу № 2-911/2017 ~ М-14169/2016 от 23.12.2016

                                                                                                             № 2-911/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             24 апреля 2017 г.                                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Гареева В.Х., действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Храмкова ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Храмков Н.О. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MazdaFamilia, гос.рег.номер А648ОН102, принадлежащего на праве собственности и под управлением Храмкова ФИО10, автомобиля ФИО11, гос. рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Фаттаховой ФИО12, автомобиля ..., гос.рег.номер ... на праве собственности и под управлением Мингазова ФИО13.

Согласно административному материалу от < дата > причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мингазова Р.Р. Гражданская ответственность Храмкова Н.О. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Фаттаховой Э.Р. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Мингазова Р.Р. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Храмков Н.О. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, однако выплат произведено не было.

Согласно экспертному заключению ...-ВР от < дата > стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., рыночная стоимость составила ... руб., стоимость годных остатков составила ... руб.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием об осуществлении страховой выплаты, однако выплат произведено не было.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта ... руб., расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере ... руб., расходы, расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере ... руб., штраф, компенсацию морального вреда ... руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., расходы по оплате услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере ... руб., почтовые расходы в размере ....

          Истец Храмков Н.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иск в его отсутствие.

Представитель истца Гареев В.Х., действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Сулейманова Ю.Ф. действующей на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

П. 21 ст. 12, п. 1 статьи 16.1 и п.3 ст. 19 Закона об ОСАГО с < дата > предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Из пункта 10 статьи 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику о наступлении страхового случая < дата >, которое получено страховой компанией < дата > (л.д.92).

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо Храмкову Н.О. о необходимости предоставить поврежденное транспортное средство с указанием даты, времени и места проведения осмотра и в случае непредставления транспортного средства с указанием повторного осмотра.

Таким образом, судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения в связи с непредставлением потерпевшим поврежденного транспортного средства для осмотра.

Данных, свидетельствующих о наличии механических повреждениях у автомобиля истца, исключающих его транспортировку на осмотр, не установлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел, досудебный порядок урегулирования спора, а потому исковое заявление Храмкова Н.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Храмкова ФИО14 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья                    Е.А. Ронжина