Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1600/2011 ~ М-1103/2011 от 30.05.2011

Дело № 2-1600/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2011 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего суд Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя финансовых услуг. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № 38-012298, согласно которому ответчик предоставил потребителю кредит в сумме 40 000 руб по<адрес>,70 годовых. В соответствии с тарифами, установленными ответчиком банк ежемесячно взимал с нее комиссию за расчетное обслуживание, по кредитному договору в твердом денежном выражении. Размер комиссии составлял 400 рублей ежемесячно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат составила 11 200 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с претензией о возмещении 12 000 рублей, удержанных с нее в качестве комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, однако в удовлетворении ее требований было отказано. Просит признать условие кредитного договора кредитного договора, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за расчетное обслуживание- недействительным. Взыскать с банка «Траст» 11 200 руб. 00 коп. взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3165 руб. 86 коп., неустойку в размере 11 200 руб.00 коп., и взыскать с ответчика моральный вред в сумме 3000руб.

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.     Представитель ответчика ОАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дне и часе рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, не сообщил о причинах неявки.

Суд, заслушав истца ФИО1 исследовав письменные материалы дела, считает, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске, как принятое с нарушением правил о подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика 28565, 86 рублей, то исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и его следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя финансовых услуг по подсудности мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                    О.В. Мизгерт