Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6196/2014 ~ М-6066/2014 от 29.08.2014

Дело

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего <ФИО>12

при секретаре <ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>13 к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца <ФИО>14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что собственники многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге избрали способ управления многоквартирным домом и поручили управление ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская», что подтверждается протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания договора управления от ДД.ММ.ГГГГ большинством собственников квартир данного дома. Согласно п. 1.1 данного договора управления <ФИО>15 за плату предоставляет собственнику, нанимателю жилого помещения жилищно-коммунальные услуги. Согласно справки центра регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры <адрес>, является <ФИО>2 Задолженность по оплате жилищно-коммунальный услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>., а также пени в размере <иные данные> На сегодняшний день указанная задолженность не погашена.

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>., а также пени в размере <иные данные>., а также государственную пошлину в размере <иные данные>

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала по предмету и основаниям, на требованиях настаивала, иск просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, путем направления телефонограмм по месту жительства (л.д. 26), не известили суд о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При наличии согласия со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Как следует из ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 является нанимателем квартиры <адрес>, что подтверждается справкой из Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно указанной выше справке в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж), <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), а также несовершеннолетние – <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).

Данная квартира обслуживается <ФИО>16, что подтверждается протоколом заочного общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), а также договором управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила <иные данные>., а также пени в размере <иные данные>

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности (л.д. 10-11), который судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>17 в полном объеме и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., а также пени в размере <иные данные>

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представили.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежит возмещению государственная пошлина в размере <иные данные> в равных долях, то есть по <иные данные> с каждого.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>19<░░░>2, <░░░>3, <░░░>4, <░░░>5, <░░░>6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>18 ░░░░░░░░░ ░ <░░░>2, <░░░>3, <░░░>4, <░░░>5, <░░░>6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>20<░░░>2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>21<░░░>3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>23<░░░>4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>22<░░░>5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>24<░░░>6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-6196/2014 ~ М-6066/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО УК Верх-Исетская
Ответчики
Шмакова Ирина Евгеньевна
Катаев Евгений Владимирович
Катаев Денис Евгеньевич
Катаева Ольга Алексеевна
Катаев Владислав Евгеньевич
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Никитина Лада Сергеевна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
29.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2014Передача материалов судье
02.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2014Судебное заседание
03.10.2014Судебное заседание
05.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2015Дело оформлено
11.04.2015Дело передано в архив
07.04.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее