Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2016 от 02.08.2016

Дело № 1-234/2016 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Аликиной Э.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Жигалова Е.О.,

защитников подсудимой – адвокатов Четина В.Л., Четверякова В.С.,

подсудимой Комовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело по обвинению

Комовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комова О.А., допуская немедицинское потребление наркотических средств и достоверно зная о том, что незаконные сделки с наркотическими средствами на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, решила совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением, сбытом в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Комова О.А., в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя вопреки закона, достоверно зная, что незаконное приобретение наркотических средств запрещено и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно приобрела, путем закладки, взяв за одной из автобусных остановок, спрятанный в снегу пакет, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой не менее <данные изъяты> г., что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Комова О.А. поместила в свою дамскую сумочку, после чего обеспечила доставку наркотического средства к месту проживания по адресу: <адрес> По указанному адресу, незаконно приобретенное наркотическое средство, Комова О.А. стала хранить с целью незаконного сбыта.

В период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, Комова О.А. договорилась в ходе телефонного разговора с ФИО о незаконном сбыте ему незаконно приобретенного и хранящегося у нее вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, а также назначила время и место сбыта наркотического средства.

После достигнутой договоренности, ФИО, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, через терминал перечислил на расчетный счет банковской карты №, которой пользовалась Комова О.А., денежные средства в счет оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:26 час. до 14:50 час., Комова О.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, действуя вопреки закона, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, передала в руки ФИО пакет с незаконно приобретенным и хранящимся у нее наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой не менее <данные изъяты> г., а ФИО наркотическое средство, незаконно сбытое ему Комовой О.А., поместил в карман своей куртки. Тем самым Комова О.А. незаконно сбыла ФИО вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой не менее <данные изъяты> г., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:45 час. по 16:06 час. сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Пермскому краю, проводившими в это время оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», ФИО был задержан около дома расположенного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, в помещении УФСКН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО было изъято восемнадцать бумажных свертков, в которых находилось вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой не менее <данные изъяты> г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из восемнадцати бумажных свертков является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин». Масса вещества на момент поступления составила <данные изъяты>, соответственно, объекты №№. Общая масса вещества составила <данные изъяты>.

Для проведения исследования израсходовано по <данные изъяты> г представленного вещества из каждого свертка.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из восемнадцати бумажных свертках является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин». Масса вещества составила <данные изъяты> г, соответственно, объекты №№. Общая масса вещества составила <данные изъяты> г.

Для проведения исследования израсходовано <данные изъяты> соответственно объекты №№.

Изъятое из незаконного оборота вещество, общей массой <данные изъяты> г. из восемнадцати бумажных свертков - «смесь, в состав которой входит героин», является наркотическим средством - Списка I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Она же, Комова О.А., допуская немедицинское потребление наркотических средств и достоверно зная о том, что незаконные сделки с наркотическими средствами на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, решила совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением, сбытом в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Комова О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, действуя вопреки закона, достоверно зная, что незаконное приобретение наркотических средств запрещено и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно приобрела, путем закладки, взяв за одной из автобусных остановок, спрятанный в снегу пакет, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой не менее <данные изъяты> г., что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Комова О.А. поместила в свою дамскую сумочку, после чего обеспечила доставку наркотического средства к месту проживания по адресу: <адрес>. По указанному адресу, незаконно приобретенное наркотическое средство, Комова О.А. стала хранить с целью незаконного сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Комова О.А. договорилась в ходе телефонного разговора с ФИО о незаконном сбыте ему незаконно приобретенного и хранящегося у нее вещества являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, а также назначила время и место сбыта наркотического средства.

После достигнутой договоренности, ФИО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через терминал перечислил на расчетный счет банковской карты №, которой пользовалась Комова О.А., денежные средства в счет оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:53 час. до 13:55 час., Комова О.А. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, действуя вопреки закона, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, передала в руки ФИО, выступающему в роли «покупателя», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», пакет с незаконно приобретенным и хранящимся у нее наркотическим средством, которое ФИО поместил в карман своей куртки. Тем самым Комова О.А. незаконно сбыла ФИО вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, находящееся в одном бумажном свертке, массой не менее <данные изъяты> г., что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:55 час. по 14:05 час. сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Пермскому краю, проводившими в это время оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе личного досмотра, в помещении УФСКН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО выступающего в роли «покупателя», действующего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», был изъят один бумажный сверток в котором находилось вещество являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой не менее <данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин». Масса вещества на момент поступления составила <данные изъяты> г. Для проведения исследования израсходовано <данные изъяты> г представленного вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин». Масса наркотического средства составила <данные изъяты> г. Для проведения исследования израсходовано <данные изъяты> г. представленного вещества.

Изъятое из незаконного оборота вещество, общей массой <данные изъяты> г. из одного бумажного свертка - «смесь, в состав которой входит героин», является наркотическим средством - Списка I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Вина Комовой О.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Подсудимая Комова О.А. в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Комовой О.А. в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 154-158, том 2 л.д. 13-14) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года употребляет героин внутривенно. В ДД.ММ.ГГГГ года через интернет познакомилась с молодым человеком, у которого 4-5 раз приобретала героин. Она не помнит дату, когда она договаривалась с ФИО7 о приобретении героина, который она дала ФИО в ДД.ММ.ГГГГ года. Где она находилась, когда договаривалась с ФИО7 по телефону о приобретении героина не помнит возможно на улице, возможно в квартире, точно не знает, знает, что находилась в <адрес>. В ходе переговоров ФИО7 ей сказал, что закладка с героином, в количестве <данные изъяты> гр. находится за металлической автобусной остановкой, которая единственная <адрес>. Она вызвала автомобиль из службы такси, какой автомобиль приехал не помнит, водителем был не знакомый ей мужчина. В вечернее время, точное время не помнит, она в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. на автомобиле такси приехала к автобусной остановке, на которой висела вывеска «<данные изъяты>», зашла за остановку, нашла в траве покрытой снегом героин, который находился в целлофановом прозрачном пакете. Найденный героин она положила в свою дамскую сумочку. После, на этом же автомобиле вернулась к своему дому расположенному по адресу: <адрес>. После того как она пришла в свою <адрес> героин оставался в сумке. Героин продавала своим знакомым в том числе ФИО, его номер телефона №. Она не помнит точно какого числа, она в ходе телефонных переговоров договорилась с ФИО, что он к ней приедет для приобретения у нее героина. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к ней приехал ФИО попросил в долг на <данные изъяты> рублей героин, она ему дала в долг героин, находящийся в 18 свертках из тетрадных листков в клетку. Она передала ФИО героин, который у нее находился в целлофановом прозрачном пакете, ФИО попросил у нее бумагу, она дала ему тетрадные листы, ФИО ножницами их разрезал на части, разложил их на столе в комнате, на каждую бумажку, он «на глаз» отсыпал героин, больше героина в пакете не осталось, т.е. ФИО забрал у нее последний героин. ФИО свернул листки в свертки, убрал их в карманы своей одежды. Затем сразу ФИО ушел. Сколько ФИО взял свертков с героином не помнит. Такое большое количество свертков она сбывала ФИО
один раз. Сколько точно грамм она сбыла ФИО не помнит, об этом она знала
на тот момент, сейчас забыла. В этот же вечер ФИО перевел ей деньги на
карточку за этот героин. Карточку Сбербанка России на которую ей ФИО перевел деньги она нашла на холодильнике в своей квартире, к карточке на скрепку
был прикреплен листок бумаги, на котором был написан пин-код. Она решила данной картой попользоваться и взяла ее. Карточка была не именная, кому она принадлежала, она на тот момент не знала, предполагала, что она принадлежит членам ее семьи. Карточкой она пользовалась два раза, никому об этом не говорила. После пользования карточкой возвращала ее на место. ДД.ММ.ГГГГ, она была задержана сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю, ее досмотрели, ничего не обнаружили. В последующем она написала явку с повинной в которой рассказала, где, у кого и как приобретала героин, что сбывала героин. По факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ героина своему знакомому ФИО она раскаивается, вину признает полностью.

Из оглашенных показаний Комовой О.А. в качестве обвиняемой (том 2 л.д. 69) следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает, по существу обвинения показала, что сущность предъявленного ей обвинения по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ей понятна, в постановлении все указано верно, с предъявленным обвинением согласна. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Она действительно в ДД.ММ.ГГГГ года через закладки приобретала героин, хранила его, два раза сбывала ФИО героин, в крупном размере, как это происходило описано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой.

После оглашения подсудимая Комова О.А. свои показания подтвердила.

Исследовав показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Комовой О.А. в совершении изложенного выше преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время его пригласили поприсутствовать в качестве понятого. В ходе личного досмотра у мужчины были обнаружены и изъяты: пачка из под сигарет, внутри которой находился фрагмент бумаги, внутри которой находились множество бумажных свертков, внутри каждого из которых находилось вещество порошкообразное, два бумажных свертка с аналогичным веществом и др. Пачка из под сигарет с бумажными свертками внутри которых находилось вещество бежевого цвета были упакованы в бумажный конверт, на конверт нанесена пояснительная надпись, клапан опечатан, поставлены подписи понятых. Был составлен протокол, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (том 1 л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при досмотре мужчины, у которого в ходе досмотра была изъята пачка из под сигарет внутри которой находились свертки с порошкообразным веществом, в другом кармане были обнаружены два свертка с порошокообразным веществом (т.1 л.д. 236-237).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ за домом № по <адрес> в <адрес> было организовано наблюдение. Около 12:00 час. был отфиксирован ФИО, который вошел в подъезд № указанного дома. Через некоторое время ФИО вышел из указанного подъезда. ДД.ММ.ГГГГ, около 14:50 часов после задержания, ФИО был досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО была обнаружена пачка из под сигарет внутри которой находились шестнадцать бумажных свертков. Из другого кармана курточки было изъято еще два бумажных свертка с порошкообразным веществом. В ходе объяснений ФИО пояснил, что наркотическое средство приобретает у женщины по имени «ФИО1», которая проживает по адресу: <адрес>, номера квартиры он не знал, где находится квартира описал визуально. В дальнейшем личность «ФИО1» была установлена как Комова <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р. (том 1 л.д. 214-215).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что с целью документирования преступной деятельности, с целью задержания ФИО с поличным было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение». Так ДД.ММ.ГГГГ за домом № по <адрес> в <адрес> было организовано наблюдение. Около 12:00 час. был отфиксирован ФИО, который вошел в подъезд № указанного дома, откуда он вышел через несколько минут. ДД.ММ.ГГГГ, около 14:50 часов у <адрес> был задержан ФИО. В ходе личного досмотра ФИО обнаружено и изъято помимо других предметов наркотическое средство-героин. ФИО на добровольной основе согласился оказать содействие по изобличению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д.68-69).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года он приобретает наркотическое средство у Комовой <данные изъяты>. Комова О.А. всегда передавала ему героин из рук в руки у себя дома. Перед приобретением героина он обычно звонил со своего телефона с № Комовой О.А. Комова О.А. говорила переводить деньги на банковскую карту. Банковская карта не принадлежала Комовой О.А., принадлежала другому человеку. ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с Комовой О.А., договорился о приобретении у нее героина. Он поехал к Комовой О.А. домой, по пути он созвонился со своим знакомым по имени ФИО3, тот знает, что у него есть возможность приобрести героин, сказал, что поехал за героином. ФИО3 попросил его купить для него героин, он согласился. Договорились, что ФИО3 его с героином заберет. Он приехал к Комовой О.А., вошел к ней в квартиру, передал ей <данные изъяты> рублей. Комова О.А. дала ему очень много свертков из тетрадных листов с героином. Выйдя из квартиры Комовой О.А. он пошел к магазину «Арина» расположенному в <адрес>, там его уже ожидал ФИО3. Он сел в автомобиль к ФИО3 и они поехали в сторону его дома. По пути они остановились, он отдал ФИО3 его сверток. Они, каждый свой героин употребили. Затем они поехали к дому, где он живет по адресу: <адрес>. Около дома его и ФИО3 задержали сотрудники УФСКН России по Пермскому краю, доставили в УФСКН. В присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли несколько свертков с героином, который он приобрел у Комовой О.А. Он согласился участвовать в мероприятии по изобличению Комовой О.А. Ему в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По данному факту был составлен протокол. После чего он созвонился с Комовой О.А., сказал, что переведет ей <данные изъяты> рублей за героин. Под контролем сотрудников УФСКН он положил на свою карту деньги в сумме <данные изъяты> рублей, затем, перевел их на карту, номер которой ему сообщила Комова О.А. В УФСКН в присутствии понятых он выдал два чека, о внесении денежных средств на карту и их перевод. Два чека были упакованы в конверт, был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ему позвонила Комова О.А., сообщила, что наркотик у нее в наличии и он может за ним приехать, он сообщил, что приедет утром. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых он был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол. После этого он с сотрудниками под контролем, на автомобиле, поехал домой к Комовой О.А. с целью приобретения героина. Он позвонил Комовой О.А., сообщил, что едет к ней. Когда они подъехали к дому Комовой О.А., он вышел из автомобиля и один пошел к ней домой. Дома Комова О.А. передала ему сверток из тетрадного листа с героином, после чего он вернулся в автомобиль сотрудников и сообщил, что приобрел героин. Далее они направились в здание УФСКН, он в присутствии двух понятых выдал приобретенный у Комовой О.А. героин (том 1 л.д. 184-192).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что у него есть знакомый ФИО. Познакомились они около 2 лет назад, общались по поводу совместного
приобретения, употребления героина. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он со своего
телефона с номером № позвонил ФИО на №,
спросил его о героине. ФИО ответил, что он находится в <адрес>,
собирается приобрести героин. Они договорились, что ФИО для него на свои
деньги приобретет героин. ФИО сказал, что за <данные изъяты> г. героина он должен ему
<данные изъяты> руб., о героине они открыто напрямую не говорили. Они договорились встретиться в <адрес> около магазина «<данные изъяты>». Когда он приехал, ФИО сел к нему в автомобиль. Отъехав от данного места, они остановились на трассе в сторону <адрес>. ФИО передал ему бумажный сверток с героином внутри, он передал ФИО <данные изъяты> руб. Данный наркотик он тут же употребил внутривенно путем введения инъекции. ФИО так же путем инъекции употребил свой героин. Далее они отправились на автомобиле к дому ФИО5 расположенному по адресу: <адрес>, остановились около 2 подъезда указанного дома, после чего были задержаны сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю, в их сопровождении были доставлены в УФСКН России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был досмотрен его автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Он сотрудникам дал объяснения (том 1 л.д.37-38).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, аналогично и последовательно давали их на протяжении всего предварительного следствия, кроме того они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, оснований для оговора, либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании установлено не было.

Кроме того, причастность подсудимой к совершению указанного преступления объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при
физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8) составленного по уголовному делу №, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:45 по 16:02 часов, в присутствии двух понятых в помещении УФСКН России по Пермскому району произведен личный досмотр, досмотр вещей ФИО В ходе личного досмотра, досмотра вещей обнаружено и изъято: из правого кармана куртки пачка сигарет «<данные изъяты> внутри которой находится фрагмент бумаги внутри которого находится <данные изъяты>) бумажных свертков с веществом, из правого нагрудного кармана <данные изъяты> бумажных свертка с веществом, чек «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ и другие предметы;

копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 52-53) составленного по уголовному делу №, согласно которого, осмотрен: чек «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ 18:30:09, номер операции <данные изъяты>. Чек помещен в конверт, который снабжен пояснительной надписью, заклеен и опечатан;

копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54), вынесенного по уголовному делу №, согласно которого, к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства: чек «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ 18:30:09, номер <данные изъяты> – обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО;

копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 13, 14), составленной по уголовному делу №, согласно которой, представленное на исследование вещество из восемнадцати бумажных свертков является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин». Масса вещества на момент поступления составила <данные изъяты> соответственно, объекты №№. Общая масса вещества составила <данные изъяты> г. Взвешивание вещества проводилось на электронных весах марки «<данные изъяты> Для проведения исследования израсходовано по <данные изъяты> г. представленного вещества из каждого свертка;

копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрациями (том 1 л.д. 23-24), составленного по уголовному делу №, согласно которому, представленное на исследование вещество из восемнадцати бумажных свертков является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин». Масса вещества составила <данные изъяты>, соответственно, объекты №№. Общая масса вещества составила <данные изъяты> г. Взвешивание вещества проводилось на электронных весах марки <данные изъяты>». Для проведения исследования израсходовано <данные изъяты> г, соответственно объекты №№.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которое согласуется со всеми другими объективными доказательствами по делу и оценивается судом в совокупности с ними.

Кроме того, объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку выводы эксперта конкретные, мотивированы на основе проведенных исследований. Экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 55), согласно которому осмотрен конверт внутри которого находятся восемнадцать пронумерованных полимерных пакетов внутри каждого из которых находится порошкообразное и комкообразное вещество; коробка с надписью <данные изъяты> внутри которой находятся фрагменты листа бумаги белого цвета разлинованные в клетку;

копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу
вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 56), согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство героин, массой <данные изъяты> г. (<данные изъяты> г.- остаток после проведения исследований) - обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО;

копией сведений <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31), согласно которых № принадлежит ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60-61), согласно которому осмотрен компакт диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента, имеющего № (ФИО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты>». Из предоставленной информации установлено, что ФИО в своей преступной деятельности пользовался сотовым телефоном с абонентским номером № Данный номер зарегистрирован на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО на его номер в 14:26 поступил звонок с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ ФИО на его номер в 15:55 поступил звонок с абонентского номера №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО в 16:26 совершил звонок со своего номера на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО в 09:55 совершил звонок со своего номера на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО в 10:38 совершил звонок со своего номера, на №, в 09:55 совершил звонок со своего номера на №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО на его номер в 10:48 поступил звонок от ФИО3 (абонентский №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО в 11:20 совершил звонок со своего номера, ФИО3 на №. В момент соединения ФИО находился в районе места расположения базовой станции сотового оператора по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО в 11:25 совершил звонок со своего номера, на №. В момент соединения ФИО находился в районе места расположения базовой станции сотового оператора по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 ФИО на его номер поступил звонок от ФИО3;

копией приложения к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 62), составленному по уголовному делу №, согласно которому обозначен маршрут от <адрес> дому № по <адрес> в <адрес>;

копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 63), вынесенного по уголовному делу №, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: компакт диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента № (ФИО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленной <данные изъяты>

протоколом осмотра документов предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 216-218), согласно которому произведен осмотр компакт диска СD-R Verbatim. На диске находится папка «<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ...» В папке находится информация по исходящим, входящим звонкам, смс сообщениям абонента № (который использует Комова О.А.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указный период времени Комова О.А. ежедневно, неоднократно созванивалась с абонентом <данные изъяты> (которым пользовался ФИО). Диск упакован в бумажный конверт;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 219) согласно которому, к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства: компакт диск <данные изъяты>... на котором отображены телефонные соединения, смс сообщения абонента с № (который использует Комова О.А.), с абонентом № (которым пользовался ФИО), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диск упакованный в бумажный конверт, хранится в материалах уголовного дела.

вещественным доказательством компакт диском <данные изъяты>... (том 1 л.д. 220) на котором отображены телефонные соединения, смс сообщения абонента с № (который использовала Комова О.А.);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 134-138), согласно которому произведен осмотр и прослушивание с диска <данные изъяты> №с-15, записи телефонных переговоров абонента с № (который использует ФИО1) предоставленный оперативной службой УФСКН России по Пермскому краю: ДД.ММ.ГГГГ, 6 раз совершались переговоры между номером № которым пользовался ФИО и номером № которым пользовалась Комова О.А.; ДД.ММ.ГГГГ, 6 раз совершались переговоры между номером № которым пользовался ФИО и номером № которым пользовалась Комова О.А.; ДД.ММ.ГГГГ, 3 раза совершались переговоры между номером № которым пользовался ФИО и номером № которым пользовалась Комова О.А. Диск упакован в бумажный конверт;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 139) согласно которому, к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства: компакт диск «<данные изъяты> №с-15, записи телефонных переговоров абонента с № (который использовала Комова О.А.), предоставленный оперативной службой УФСКН России по Пермскому краю (т.1 л.д. 139);

вещественным доказательством (том 1 л.д. 140) компакт диском «<данные изъяты> №с-15, записи телефонных переговоров абонента с № (который использовала Комова О.А.).

Так же вина Комовой О.А. в совершении данного преступления подтверждается иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 2) согласно которому, в ходе проведения расследования по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14:50 часов, неустановленное лицо находясь в одной из квартир подъезда № <адрес> незаконно сбыло ФИО наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером;

копией постановления № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (том 1 л.д. 3), вынесенного по уголовному делу №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в следственной службе УФСКН России по Пермскому краю возбуждено уголовное дело в отношении ФИО, по факту: ДД.ММ.ГГГГ, около 14:50 часов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> у <адрес> сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю задержан ФИО В ходе личного досмотра ФИО обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером;

копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6), составленного по уголовному делу №, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, около 14:50 часов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> у <адрес> был задержан ФИО В ходе личного досмотра ФИО обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин, массой не менее <данные изъяты> грамма;

копией приговора Свердловского РС г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 70-72) в отношении ФИО, по уголовному делу №, согласно которому ФИО признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ;

протоколом явки с повинной Комовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занималась сбытом наркотического средства героин. Сбывала по 0.5 г. за 1000 рублей (том 1 л.д. 132-133).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой Комовой О.А. в совершении изложенного выше преступления нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывающих картину произошедших событий, изобличающих Комову О.А. в причастности незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при установленных судом обстоятельствах.

К такому выводу суд пришел, анализируя показания свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО2, ФИО1, ФИО, ФИО3 на досудебной стадии производства по делу, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, Комова О.А. договорилась в ходе телефонного разговора с ФИО о незаконном сбыте ему незаконно приобретенного и хранящегося у нее вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, а также назначила время и место сбыта наркотического средства. После достигнутой договоренности, ФИО, в период с начала октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, через терминал перечислил на расчетный счет банковской карты №, которой пользовалась Комова О.А., денежные средства в счет оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:26 час. до 14:50 час., Комова О.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передала в руки ФИО пакет с незаконно приобретенным и хранящимся у нее наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой не менее <данные изъяты> г., а ФИО наркотическое средство, незаконно сбытое ему Комовой О.А., поместил в карман своей куртки. При проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, ФИО был задержан сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю, в ходе личного досмотра у него было изъято восемнадцать бумажных свертков, в которых находилось вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, общей массой не менее <данные изъяты> г.

Показания указанных свидетелей подробны, последовательны, логичны и детальны, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности раскрывают полную картину произошедших событий, в связи с чем данные показания суд расценивает, как допустимые и достоверные доказательства по делу, и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора суда в отношении Комовой О.А. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку оснований для оговора с их стороны судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО, ФИО3 относительно хода проведения по делу оперативно-розыскных мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», а также полученной в ходе данных мероприятий информации также объективно находят подтверждение протоколами осмотра и прослушивания записи телефонных переговоров между Комовой О.А. и ФИО, которые в целом с показаниями по делу свидетелей изобличают причастность Комовой О.А. на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин в крупном размере ФИО

При этом следует отметить, что в судебном заседании и сама Комова О.А. не отрицала факт своего общения посредством телефонной связи с ФИО и то, что два раза сбывала ему героин в крупном размере.

Об умысле на сбыт наркотического средства Комовой О.А. свидетельствуют как ее действия, направленные на договоренность с ФИО о сбыте последнему наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин в крупном размере, но также и количество героина, удобная для сбыта расфасовка, а также передача наркотического средства ФИО за денежное вознаграждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Комовой О.А. в совершении изложенного выше преступления полностью в суде установлена и доказана.

С учетом установленных обстоятельств действия подсудимой Комовой О.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ ……… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером героина является указанное психотропное средство массой свыше 2,5 грамма.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Комовой О.А. в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 154-158, том 2 л.д. 13-14) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года употребляет героин внутривенно. В ДД.ММ.ГГГГ года через интернет познакомилась с молодым человеком, у которого 4-5 раз приобретала героин. Героин продавала своим знакомым в том числе ФИО, ее номер телефона № ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней приехал ФИО, попросил в долг на <данные изъяты> рублей героин, она ему дала в долг героин, находящийся в <данные изъяты> свертках из тетрадных листков в клетку. В этот же день она с ФИО по телефону договорилась, что он переведет долг, ФИО попросил еще героин, они договорились, что он к ней приедет утром ДД.ММ.ГГГГ. Когда она по телефону с ФИО договаривалась, она находилась в своей квартире. Так как героина у нее не было, она по телефону, так же находясь в своей квартире, договорилась с ФИО7 о приобретении героина. Договаривалась о приобретении героина в вечернее время того дня, когда она сбыла ФИО большое количество свертков с героином, либо уже в ночное время следующих суток. ФИО7 сказал, что закладка с героином будет лежать в том же месте, то есть за той же автобусной остановкой. Она вызвала автомобиль из службы такси, какой автомобиль приехал не помнит. В вечернее время того же дня, либо уже в ночное время, на автомобиле такси она приехала к автобусной остановке, зашла за остановку, нашла в траве покрытой снегом, героин, героин находился в целлофановом прозрачном пакете. Пакет с героином она убрала в свою дамскую
сумку, затем на этом же автомобиле вернулась к своему дому расположенному по
адресу: <адрес> После того как пришла в
свою <адрес>, героин оставался в сумке. На следующий день, в утреннее
время она созвонилась по телефону с ФИО, находясь в своей квартире, они
договорились, что он приедет за героином. В какое точно время ФИО приехал не помнит, знает, что это было после 10:00 утра. ФИО зашел в ее квартиру, она передала ФИО пакет с героином, во, что ФИО отсыпал себе героин не помнит, предполагает, что это был так же тетрадный листок. Оставшуюся часть героина она употребила сама, часть продала. ФИО от нее ушел с героином. ДД.ММ.ГГГГ года, ее задержали сотрудники УФСКН, она рассказала где, у кого и как приобретала героин. По факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ героина своему знакомому ФИО она раскаивается, вину признает полностью.

Из оглашенных показаний Комовой О.А. в качестве обвиняемой (том 2 л.д. 69, том 2 103) следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает, по существу обвинения показывает, что сущность предъявленного ей обвинения по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ей понятна, в постановлении все указано верно, с предъявленным обвинением согласна. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Она действительно после знакомства с ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ года через закладки приобретала героин, хранила его, два раза сбывала ФИО героин, в крупном размере, как это происходило описано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой.

После оглашения подсудимая Комова О.А. свои показания подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 200-201) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, у которого запрещенных к гражданскому обороту веществ, денежных средств обнаружено не было, после чего мужчине вручили <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 224-225) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в позднее вечернее время, его пригласили поприсутствовать в качестве пронятого. Он согласился. Он видел, что мужчина положил на стол бумажные чеки. Информация с чеков была записана в протокол. В протокол все было записано верно.

Из показаний свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 232-233) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, досматриваемый мужчина выдал два чека по оплате. Чеки были отксерокопированы, затем упакованы в конверт. В протокол все было записано верно.

Из показаний свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 207-208) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, у которого изъяли бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество.

Из показаний свидетеля ФИО9 (том 2 л.д. 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, его с ФИО6 пригласили поприсутствовать в качестве пронятых. Они согласились. Был досмотрен мужчина, который из карманов своей одежды выложил на стол один сверток, в свертке находился порошок с комками грязно белого, желтоватого цвета. Этот сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО (том 1 л. д. 184-192) следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года, он приобретает наркотическое средство у Комовой <данные изъяты>. Комова О.А. всегда передавала ему героин из рук в руки у себя дома. Перед приобретением героина он обычно звонил со своего телефона № Комовой О.А. Комова О.А. говорила переводить деньги на банковскую карту. Банковская карта не принадлежала Комовой О.А., принадлежала другому человеку. ДД.ММ.ГГГГ Комова О.А. дала ему очень много свертков из тетрадных листов с героином. Его задержали сотрудники УФСКН России по Пермскому краю, доставили в УФСКН. В присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли несколько свертков с героином, который он приобрел у Комовой О.А. Он согласился участвовать в мероприятии по изобличению Комовой О.А. Ему в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По данному факту был составлен протокол. После чего он созвонился с Комовой О.А., сказал, что переведет ей <данные изъяты> рублей за героин. Под контролем сотрудников УФСКН он положил на свою карту деньги в сумме <данные изъяты> рублей, затем, перевел их на карту, номер которой ему сообщила Комова О.А. В УФСКН в присутствии понятых он выдал два чека, о внесении денежных средств на карту и их перевод. Два чека были упакованы в конверт, был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ему позвонила Комова О.А., сообщила, что наркотик у нее в наличии и он может за ним приехать, он сообщил, что приедет утром. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых он был досмотрен, ни чего запрещенного у него обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол. После этого он с сотрудниками под контролем, на автомобиле, поехал домой к Комовой О.А. с целью приобретения героина. Он позвонил Комовой О.А., сообщил, что едет к ней. Когда они подъехали к дому Комовой О.А., он вышел из автомобиля и один пошел к ней домой. Дома Комова О.А. передала ему сверток из тетрадного листа с героином, после чего он вернулся в автомобиль сотрудников и сообщил, что приобрел героин. Далее они направились в здание УФСКН, он в присутствии двух понятых выдал приобретенный у Комовой О.А. героин.

Из показаний свидетеля ФИО1 (том 1 л.д. 211-213) следует, что при проведении <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в отношении ФИО, установлено, что наркотическое средство героин, ФИО приобретает под женщины по имени «ФИО1», которая проживает в <адрес>. ФИО, участвующий в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства, позвонил на сотовый телефон №, которым в ходе своей преступной деятельности пользовалась Комова О.А. В ходе телефонного разговора была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства героин. Комова О.А. пояснила, что денежные средства нужно перевести на банковскую карту №. Затем, был произведен личный досмотр ФИО, после чего ему были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее ФИО внес денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на свою карту, а потом перевел на карту Комовой О.А. №. ФИО, при личном досмотре добровольно выдал два платежных чека «Сбербанк России» по внесению на свою карту 15000. ДД.ММ.ГГГГ, около 11:30 час. ФИО был досмотрен, в ходе которого при нем каких либо запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле направился к месту проживания ФИО1, <адрес>3. Подъехав, ФИО вышел из автомобиля и направился к первому подъезду, по <адрес>. Через некоторое время ФИО подошел к служебному автомобилю, пояснил, что Комова О.А. отдала бумажный сверток с героином. Затем ФИО был досмотрен, он добровольно выдал один бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. В ходе ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в ночное время была задержана Комова О.А., она пояснила, что наркотическое средство приобретает через тайник - закладку у своего знакомого по имени ФИО7, который отбывает наказание в <данные изъяты> России по Пермскому краю. В своей преступной деятельности использует мобильный телефон с абонентскими номерами 89822467694, 89824624975. Также пояснила, что ФИО7 использует и другие
абонентские номера.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 214-215) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении Комовой О.А. В ходе телефонного разговора между ФИО и Комовой О.А. была достигнута договоренность о том, что ФИО переведет ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за наркотическое средство. Был произведен личный досмотр ФИО, после чего ему были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО внес денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на свою карту, а потом перевел на карту которой пользовалась Комова О.А. ФИО добровольно выдал два платежных чека. ДД.ММ.ГГГГ после 11:00 час. ФИО в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле был доставлен в <адрес>, к дому по <адрес>. Подъехав, ФИО вышел из автомобиля и направился к первому подъезду, по <адрес>. Через некоторое время он вышел из подъезда, подошел к служебному автомобилю, сел в салон, пояснил, что Комова О.А. дала ему бумажный сверток с героином. В ходе личного досмотра ФИО добровольно выдал один бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности аналогично и последовательно давали их на протяжении всего предварительного следствия, кроме того показания допрошенных по делу лиц согласуются с другими объективными доказательствами по делу, и объективно раскрывают в целом картину произошедших событий, оснований для оговора, либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании установлено не было.

копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при
физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 88) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:50 часов по 20:59 часов, в присутствии двух понятых, в помещении УФСКН России по Пермскому краю произведен личный досмотр ФИО, которому вручены денежные средства на сумму <данные изъяты> (пятнадцать) рублей;

копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при
физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 94) ДД.ММ.ГГГГ годка, в период времени с 22:02 часов по 22:15 часов, в присутствии двух понятых в помещении УФСКН России по Пермскому краю произведен личный досмотр ФИО В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана куртки два платежных чека «Сбербанк России» по внесению на карту <данные изъяты> рублей, переводу <данные изъяты> рублей;

копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 221), согласно которому произведен осмотр двух чеков ОАО «Сбербанка России», добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО На чеках содержится текст. Первый чек: <данные изъяты>

копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 222) согласно которому, к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: два чека ОАО «Сбербанка России», добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО Чеки упакованы в бумажный конверт;

вещественным доказательством - два чека ОАО «Сбербанка России», добровольно
выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО, упакованные в конверт (том 1 л.д. 223);

протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 103) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:55 по 14:05 часов, в присутствии двух понятых в помещении УФСКН России по Пермскому краю произведен личный досмотр ФИО. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: фрагмент бумаги белого цвета, внутри которого порошкообразное, комкообразное вещество бежевого цвета. Изъятое упаковано в бумажный конверт;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 111-112), согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин». Масса вещества на момент поступления составила <данные изъяты> г. Взвешивание вещества проводилось на электронных весах марки «<данные изъяты>». Для проведения исследования израсходовано по <данные изъяты> г. представленного вещества из каждого свертка;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрацией (том 1 л.д. 144-146) согласно которому, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин». Масса наркотического средства составила <данные изъяты> г. Взвешивание вещества проводилось на электронных весах марки «<данные изъяты> Для проведения исследования израсходовано <данные изъяты> г. представленного вещества.

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 148-149) согласно которому осмотрен конверт в котором находится вещество, наркотическое средство - «смесь, в состав которой входит героин, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ, общей массой при изъятии <данные изъяты> г., массой после проведения всех исследований <данные изъяты> г, добровольно выданное участником ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150), согласно которому к уголовному делу приобщено в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство - «смесь, в состав которой входит героин, добровольно выданное ФИО, общей массой при изъятии <данные изъяты> г., массой после проведения всех исследований <данные изъяты> г, находящееся в пакете упакованном в конверт;

протоколом осмотра документов предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 216-218), согласно которому произведен осмотр компакт диска СD-R Verbatim. На диске находится папка <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ...» В папке находится информация по исходящим, входящим звонкам, смс сообщениям абонента № (который использует Комова О.А.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указный период времени Комова О.А. ежедневно, неоднократно созванивалась с абонентом № (которым пользовался ФИО). Диск упакован в бумажный конверт;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 219) согласно которому к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства: компакт диск СD-R Verbatim... на котором отображены телефонные соединения, смс сообщения абонента с № (который использует Комова О.А.), с абонентом № (которым пользовался ФИО), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

вещественным доказательством компакт диском СD-R Verbatim... (том 1 л.д. 220) на котором отображены телефонные соединения, смс сообщения абонента с № (который использовала Комова О.А.);

копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60-61), согласно которому осмотрен компакт диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента, имеющего № (ФИО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты> Из предоставленной информации установлено, что ФИО в своей преступной деятельности пользовался сотовым телефоном с абонентским номером № Данный номер зарегистрирован на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО на его номер в 14:26 поступил звонок с абонентского номера №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО на его номер в 15:55 поступил звонок с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ ФИО в 16:26 совершил звонок со своего номера на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО в 09:55 совершил звонок со своего номера на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО в 10:38 совершил звонок со своего номера, на №, в 09:55 совершил звонок со своего номера на №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО на его номер в 10:48 поступил звонок от ФИО3 (абонентский №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО в 11:20 совершил звонок со своего номера, ФИО3 на №. В момент соединения ФИО находился в районе места расположения базовой станции сотового оператора по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО в 11:25 совершил звонок со своего номера, на №. В момент соединения ФИО находился в районе места расположения базовой станции сотового оператора по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 ФИО на его номер поступил звонок от ФИО3;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 134-138), согласно которому произведен осмотр и прослушивание с диска «Verbatim» СD-R №с-15, записи телефонных переговоров абонента с № (который использует Комова О.А.) предоставленный оперативной службой УФСКН России по Пермскому краю: ДД.ММ.ГГГГ, 6 раз совершались переговоры между номером № которым пользовался ФИО и номером №, которым пользовалась Комова О.А.; ДД.ММ.ГГГГ, 6 раз совершались переговоры между номером № которым пользовался ФИО и номером № которым пользовалась Комова О.А.; ДД.ММ.ГГГГ, 3 раза совершались переговоры между номером № которым пользовался ФИО и номером №, которым пользовалась Комова О.А. Диск упакован в бумажный конверт;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 139) согласно которому, к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства: компакт диск «Verbatim» СD-R №, записи телефонных переговоров абонента с № (который использовала Комова О.А.), предоставленный оперативной службой УФСКН России по Пермскому краю;

вещественным доказательством (том 1 л.д. 140) компакт диском «Verbatim» СD-R №с-15, записи телефонных переговоров абонента с № (который использовала Комова О.А.).

Так же вина Комовой О.А. в совершении данного преступления подтверждается иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 80 зарегистрированным в КУСП № в территориальном органе УФСКН России согласно которого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 часов, Комова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно сбыла участнику ОРМ, выступающему в роли «Покупателя» ФИО, наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин массой <данные изъяты> г.;

протоколом явки с повинной Комовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занималась сбытом наркотического средства героин. Сбывала по <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 132-133).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой Комовой О.А. в совершении изложенного выше преступления нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывающих картину произошедших событий, изобличающих Комову О.А. в причастности к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при установленных судом обстоятельствах.

К такому выводу суд пришел, анализируя показания свидетелей ФИО9, ФИО6 в суде, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО, ФИО1, ФИО2 на досудебной стадии производства по делу, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 договорилась в ходе телефонного разговора с ФИО о незаконном сбыте ему незаконно приобретенного и хранящегося у нее вещества являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, а также назначила время и место сбыта наркотического средства. После достигнутой договоренности, ФИО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, через терминал перечислил на расчетный счет банковской карты №, которой пользовалась Комова О.А., денежные средства в счет оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:53 час. до 13:55 час., Комова О.А. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>3, передала в руки ФИО, выступающему в роли «покупателя», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», пакет с незаконно приобретенным и хранящимся у нее наркотическим средством, которое ФИО поместил в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:55 час. по 14:05 час. сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Пермскому краю, проводившими в это время оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе личного досмотра, в помещении УФСКН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО выступающего в роли «покупателя», действующего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», был изъят один бумажный сверток в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой не менее <данные изъяты>.

Кроме того, эти показания в целом по обстоятельствам совершенного преступления объективно подтверждаются письменными материалами дела, отражающими порядок, ход и проведение оперативно-розыскных мероприятий, и согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7 с.В., ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО1, ФИО2 данными на досудебной стадии производства по делу, также пояснившими порядок и ход проведения в их присутствии сотрудниками полиции действий, связанных с вручением участнику оперативно-розыскного мероприятия ФИО денежных средств для приобретения наркотического средства у Комовой О.А., а также порядок последующего личного досмотра ФИО и изъятия у него героина в крупном размере, приобретенного ранее у Комовой О.А. Поскольку показания этих свидетелей также согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение письменными доказательствами по делу, поэтому суд признает их также допустимыми и достоверными доказательствами по делу и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора суда.

Показания свидетеля ФИО, а также сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 относительно хода проведения по делу оперативно-розыскных мероприятий, а также полученной в ходе данных мероприятий информации также объективно находят подтверждение протоколами осмотра и прослушивания записи телефонных переговоров между Комовой О.А. и ФИО, которые в целом с показаниями по делу свидетелей изобличают причастность Комовой О.А. к совершению незаконного сбыта наркотического средства героин в крупном размере участнику оперативно-розыскного мероприятия ФИО, проводимому сотрудниками правоохранительных органов

При этом следует отметить, что в судебном заседании и сама Комова О.А. не отрицала факта сбыта ФИО наркотического средства - смесью, в состав которой входит героин.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных исследованными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Комова О.А., осознавая, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, с целью извлечения прибыли, имея неустановленный следствием источник незаконного приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин в крупном размере посредствам сотовой связи, сбыла наркотическое средство - героин, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, ФИО, действующему в роли приобретателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент».

Об умысле на сбыт наркотического средства Комовой О.А. свидетельствуют как ее действия, направленные на договоренность с ФИО о сбыте последнему наркотического средства героин в крупном размере, но также и количество героина, удобная для сбыта расфасовка, а также передача наркотического средства ФИО за денежное вознаграждение.

С учетом установленных обстоятельств действия подсудимой Комовой О.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, их социальную значимость. Условия жизни подсудимой и ее семьи, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление. Цели уголовного наказания.

Комова О.А. не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, проживает с матерью и четырьмя малолетними детьми, жалоб и заявлений от соседей не поступало, не судима, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних (том 2 л.д. 54). Согласно характеристике с предыдущего места работы зарекомендовал себя ответственным и надежным работником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки, доброжелательна и коммуникабельна, пользуется уважением и большой симпатией в коллективе, склонности к употреблению алкогольных напитков и наркотиков не имеет (том 2 л.д. 55). В администрацию по месту жительства жалоб от жителей села на Комову О.А. не поступало (том 2 л.д. 56). Согласно информации отдела по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ДД.ММ.ГГГГ семья Комовой О.А. поставлена на учет в КДНиЗП, как находящаяся в социально-опасном положении, причина постановки на учет – совершение несовершеннолетними ООД (том 2 л.д. 57-59). Состоит на учете в ОДН ОМВД России по Пермскому району с ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию своих несовершеннолетних детей (том 2 л.д. 63). Сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникло, поскольку на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 28), на учете у врача нарколога состоит с диагнозом пагубное употребление опиоидов (том 2 л.д. 51).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Комова О.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а у нее имеется <данные изъяты> Об этом свидетельствует систематическое употребление на протяжении нескольких лет наркотических веществ, чувство тяги к приему препаратов, увеличение дозы употребляемых веществ, наличие физической и психической зависимости, абстинентного синдрома, поглощенность употреблением вещества, несмотря на вредные последствия (хронический вирусный гепатит С), характерные для лиц, употребляющих наркотические вещества, изменения личности в виде пренебрежения общепринятыми нормами поведения, морально-этического снижения, огрубленности эмоций, социальная и трудовая дезадаптация. Однако, указанные нарушения психики испытуемой выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела, инкриминируемое ей деяние Комова О.А. совершила вне какого-либо временного психического расстройства и в тот период времени она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Вопрос о противопоказаниях к лечению не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов. По психическому состоянию Комова О.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (том 1 л.д. 164-165).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает наличие на иждивении у виновной четверых малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лиц, причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, поведение Комовой О.А. после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ею преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание за инкриминируемые преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228.1 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, совершенных подсудимой преступлений, степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Учитывая все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тот факт, что подсудимой совершен ряд особо тяжких преступлений против здоровья населения, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен Уголовным законом, суд считает, что ее исправление не возможно без лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания, поэтому должно быть связано исключительно с изоляцией от общества, т.к. только такой вид наказания позволит сформироваться у осужденной стойкой законопослушной ориентации в обществе. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит.

Однако, учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным не назначать Комовой О.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с достаточностью основного наказания.

Вместе с тем, суд считает, что по обоим преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ обусловлена направленностью совершенных преступлений, а также возможностью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенных ею преступлений, обстоятельств дела, ее имущественного положения.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Комовой О.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым полностью освободить Комову О.А. от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению на следствии и в судебном заседании, поскольку семья Комовой О.А. в установленном порядке признанна малоимущей и это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.

Вещественные доказательства: конверт внутри которого находятся восемнадцать пронумерованных полимерных пакетов внутри каждого из которых находится наркотическое средство – «смесь, в состав которой входит героин». Общая масса вещества после проведенных исследований составила <данные изъяты> г., коробка с надписью «<данные изъяты>», внутри которой находятся фрагменты листа бумаги разлинованные в клетку, хранящееся, в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить; компакт диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента № (ФИО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленной <данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; компакт диск СD-R Verbatim... на котором отображены телефонные соединения, смс сообщения абонента с № (который использовала Комова О.А.), хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; компакт диск «<данные изъяты>, записи телефонных переговоров абонента с № (который использовала Комова О.А.) хранящийся при уголовном деле № - хранить при уголовном деле; наркотическое средство - «смесь, в состав которой входит героин», добровольно выданное ФИО, общей массой при изъятии <данные изъяты> г., массой после проведенных исследований <данные изъяты> г., находящееся в пакете упакованном в конверт, хранящееся, в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Пермскому району - уничтожить; два чека ОАО «Сбербанк России», добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Комову <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде – 13 (тринадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Комовой О.А. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в залу суда немедленно и содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю до вступления приговора в законную силу

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек Комову О.А. освободить.

Вещественные доказательства: конверт внутри которого находятся восемнадцать пронумерованных полимерных пакетов внутри каждого из которых находится наркотическое средство – «смесь, в состав которой входит героин». Общая масса вещества после проведенных исследований составила <данные изъяты> г., коробка с надписью <данные изъяты> внутри которой находятся фрагменты листа бумаги разлинованные в клетку, хранящееся, в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Пермскому району - уничтожить; компакт диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента № (ФИО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ООО «Т2-Мобайл», хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; компакт диск СD-R Verbatim... на котором отображены телефонные соединения, смс сообщения абонента с № (который использовала Комова О.А.), хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; компакт диск <данные изъяты> записи телефонных переговоров абонента с № (который использовала Комова О.А.) хранящийся при уголовном деле № - хранить при уголовном деле; наркотическое средство - «смесь, в состав которой входит героин», добровольно выданное ФИО, общей массой при изъятии <данные изъяты> г., массой после проведенных исследований <данные изъяты> г., находящееся в пакете упакованном в конверт, хранящееся, в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Пермскому району - уничтожить; два чека ОАО «Сбербанк России», добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2016 от 02.08.2016

1-234/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица