Приговор по делу № 1-137/2017 от 30.01.2017

Дело № 1- 137/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 06 марта 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего – судьи Шевцовой Н.В.

при секретаре Чуприне Э.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В., Голубевой Я.Б.,

подсудимого Цветкова Р.В.,

защитника – адвоката Дорониной М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Цветкова <данные изъяты>, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает там же <адрес>, гражданина РФ, с среднем образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветков Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата с 09 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, Цветков Р.В. имея умысел и с целью совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> у неустановленного следствием лица, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел комкообразное вещество неправильной формы коричневого цвета смесь, <данные изъяты> массой 0,50 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое он умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, для личного употребления, в кармане брюк, до момента его изъятия сотрудниками ОВ ППСП УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, Цветкова Р.В. проведенного у <адрес>, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут Дата.

Подсудимый Цветков Р.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Цветкова Р.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке статей 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал об этом добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый Цветков Р.В., обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цветкова Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению эксперта Цветков Р.В. (л.д. <данные изъяты>) хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и синдрома зависимости от опиоидов нет. В принудительных мерах медицинского характера Цветков Р.В. не нуждается.

Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. ст. 80 и 204 УПК РФ, содержат информацию о проведенных исследованиях и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, согласуются с другими доказательствами по делу, экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять выводам которых, у суда оснований нет.

При назначении наказания подсудимому Цветкову Р.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Цветков Р.В. является гражданином РФ, имеет регистрацию( л<данные изъяты>) и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты> невоеннообязанный (<данные изъяты> ранее не судим (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), имеет малолетнего ребенка(<данные изъяты> на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цветкову Р.В., суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Цветкова Р.В., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно с назначением ему наказания, не сопряженного с изоляцией от общества, достаточного для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным, поскольку назначенное наказание предусматривает определенный контроль за осужденным Цветковым Р.В.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и отсутствием отягчающих наказание у Цветкова Р.В., суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Цветкова Р.В. не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Цветкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Цветков Р.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль над Цветковым Р.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Цветкова Р.В. возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Цветкову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смесь, <данные изъяты> массой 0,46 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Шевцова