Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2017 от 18.08.2017

<данные изъяты>

Дело: № 1-164/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 7 сентября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Коптяевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника – адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер № 147027,

подсудимого Столярика С.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Столярика ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,     

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

2 августа 2017 года около 16 часов 00 минут Столярик С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома № <адрес>, где увидел стоящий автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8., и у него возник умысел на его угон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения, Столярик С.Д. подошел к автомобилю, который был открыт, сел на переднее водительское сидение, повернул ключ, который находился в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу и начал движение. Столярик С.Д. неправомерно завладев автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9., стал передвигаться на нем по <адрес>. 02 августа 2017 года в вечернее время Столярик С.Д. оставил автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № около дома № <адрес>.

Подсудимый Столярик С.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Хребтова Л.Г. поддержала заявление Столярика С.Д., потерпевший ФИО10., государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Столярика С.Д. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Столярика С.Д. установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Столярика С.Д. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Столярику С.Д., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Столяриком С.Д. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Столярик С.Д. по данным МО МВД России «<данные изъяты>» и администрации <данные изъяты> сельского поселения по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и употреблении спиртных напитков в быту, не судим, привлекался к административной отвественности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Столярика С.Д. суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: принесение извинений потерпевшему и принятие их последним.

    Отягчающих наказание Столярика С.Д. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного Столярика С.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, его отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, его личность, суд полагает, что Столярику С.Д. следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного Столяриком С.Д. суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Столярика ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Столярику С.Д. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на Столярика С.Д.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденного Столярика С.Д. на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

    Меру пресечения Столярику С.Д. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передать ФИО12. с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья - В.А. Калинина