Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-838/2018 ~ М-502/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года             г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Гурову А.А. о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с указанным административным иском к Гурову А.А., в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку являлся собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную уплату налогов начислены пени на недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> Ответчику было направлено требование об уплате пени, однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено. ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара просили восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Гурова А.А. сумму пени на недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик Гуров А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что Гурову А.А. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль <данные изъяты> г/н №, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25).

Требование № об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9) было направлено административному ответчику.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гурова А.А. суммы пени на недоимку по транспортному налогу, отменен мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть по истечении установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока исковой давности. Срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ, не указав, при этом причины пропуска указанного срока и не представив доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Таким образом, основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании суммы пени на недоимку по транспортному налогу, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к Гурову А.А. о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дудова Е.И.