Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2015 (2-6167/2014;) ~ М-1869/2014 от 28.02.2014

2-214/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кишнягин С.В. к Леонова Д.С., Барсуков Е.А., Барсукова С.Н., Барсуков В.Е., Барсуков В.Е. , Барсукову Я.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кишнягин С.В. обратился с иском к Леонова Д.С., Барсуков Е.А., Барсукова С.Н., Барсуков В.Е., Барсуков В.Е., Барсукову Я.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п.2.5 договора, на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ответчики. Право собственности на жилое помещение, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ года. С момента подписания договора купли-продажи и по настоящее время ответчики остаются состоять на регистрационном учете в спорной квартире, но не проживают. Переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. В связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на 05, 30 марта 2015 года истец Кишнягин С.В. не явился, о дате судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, доказательств уважительности не явки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, явившиеся в судебное заседание ответчики Барсукова С.Н., Барсуков В.Е., не требовали разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кишнягин С.В. к Леонова Д.С., Барсуков Е.А., Барсукова С.Н., Барсуков В.Е., Барсуков В.Е. , Барсукову Я.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова

Председательствующий: И.В.Акимова