Решение по делу № 2-594/2016 ~ М-264/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-594/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 апреля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» к Абрамову Д.В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

установил:

КПК «КредитЮнион» обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Абрамову Д.В. о взыскании суммы займа в размере ... руб., процентов в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указывается на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от **.**.**.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.** между КПК «КредитЮнион» (займодавец) и Абрамовым Д.В. (заемщик) заключен договор займа №..., согласно условий которого истец передал в собственность ответчику, а последний принял денежные средства (сумму займа) в размере ... рублей на срок до **.**.** с их возращением согласно графику платежей, с процентами в размере ... % годовых (п.п. №..., №..., №..., №...).

Заочным решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** с Абрамова Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» взыскан по договору займа №... от **.**.** основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб. ... коп., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

При этом судом установлено, что фактически ответчиком получена сумма займа в ... рублей, по приходным кассовым ордерам от **.**.** №... и №... от ответчика принято в оплату основного долга ... руб., в оплату пени ... руб., иные платежи в погашение долга и процентов по договору займа ответчиком не осуществлялись.

Судебный акт вступил в законную силу. Взыскателю направлен исполнительный лист №..., который получен **.**.**.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах законных оснований для повторного взыскания суммы займа и процентов не имеется.

Рассматривая заявленные требования в части взыскания неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом №... договора предусмотрена уплата пени из расчета ... % суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб. исходя из ... % суммы долга в ... руб. за каждый день и ... дней просрочки.

Учитывая, что в пользу истца уже взыскана неустойка за период с **.**.** по **.**.**, вопрос о взыскании неустойки может быть поставлен только за период с **.**.** по **.**.**, что составит ... руб. (... (сумма основного долга) х ...% ... дней просрочки).

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы основного долга, как и исполнения им решения суда от **.**.**.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой займа, безосновательно длительный период не предъявления иска являются основаниями по которым суд приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки (пени) до ... рублей.

С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова Д.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» неустойку по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей.

В требованиях о взыскании о взыскании суммы займа в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей – отказать.

Взыскать с Абрамова Д.В. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2016 года.

Судья А.А. Шерстнёва