Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2018 ~ М-599/2018 от 21.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Александрин А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Александрин А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Альбатрос» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома. Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатил стоимость квартиры в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры. Таким образом ответчик обязательства по строительству и сдаче объекта выполнил. В связи с тем, что договор долевого участия в строительстве не был зарегистрирован в ЕГРН, он лишен возможности зарегистрировать право собственности на квартиру во внесудебном порядке, в связи с чем, обратился в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 132 ГПК РФ кисковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Ссылаясь на отсутствие возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на квартиру, истец в нарушение указанной нормы к исковому заявлению не приложил доказательства отказа Управления Росреестра в осуществлении государственной регистрации права собственности на квартиру, а также доказательства отсутствия государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ регистрация была приостановлена в связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требова­ний, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления не­достатков.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Александрин А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» о признании права собственности оставить без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>а