Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5909/2014 ~ М-5329/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-5909/17-2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой О.В. к ООО «Диол Косметик», ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителя,

установил:

Анисимова О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Диол Косметик», ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовой О.В. (покупатель) и ООО «Диол Косметик» (продавец) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект косметики под товарным знаком <данные изъяты>, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.5 договора купли-продажи цена товара составляет <данные изъяты>, товар приобретается в кредит, в целях расчета за товар покупатель заключает кредитный договор с банком-партнером продавца на срок <данные изъяты> месяца, размер кредита составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> со сроком погашения через <данные изъяты> месяца и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Истица указывает, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ей не была предоставлена информация на русском языке о входящих в состав косметики <данные изъяты> ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, и на товаре такая информация также отсутствует, нарушено ее право на информацию о товаре. В связи с изложенным, возвратив полученный товар в неизменном виде, истица отказалась от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «Диол Косметик», и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ОАО «ОТП Банк», аннулировала все правовые последствия, связанные с подписанием указанных договоров. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диол Косметик» и Анисимовой О.В. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязан вернуть продукцию, переданную ему по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а продавец принять товар и вернуть покупателю сумму внесенных денежных средств, которую покупатель внес в кассу продавца в качестве частичной оплаты. Согласно п.п. 8, 9 указанного соглашения, начисленные кредитной организацией проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязанностей перед кредитной организацией, оплачивает продавец путем перечисления денежных средств в кредитную организацию. Покупатель берет на себя обязательств компенсировать продавцу уплаченную им сумму в соответствии с п.8 настоящего соглашения, в момент расторжения договора и подписания настоящего соглашения. Анисимова О.В. считает, что соглашение о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 9 ущемляет ее права как потребителя, поскольку используется ОАО «ОТП Банк» для предъявления к ней требований об оплате пользования кредитом. Поскольку истица отказалась от исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ОАО «ОТП Банк» для финансирования договора купли-продажи косметики, данный кредитный договор следует признать прекращенным. На основании вышеизложенного, истица просит признать недействительным пункт 9 соглашения между ООО «Диол Косметик» и Анисимовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; признать прекращенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и Анисимовой О.В.; запретить ОАО «ОТП Банк» начислять проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и требовать от Анисимовой О.В. внесения платы в связи с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Диол Косметик» Климочкин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовой О.В. (покупатель) и ООО «Диол Косметик» (продавец) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект косметики под товарным знаком <данные изъяты>, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.5 договора купли-продажи цена товара составляет <данные изъяты>, товар приобретается в кредит, в целях расчета за товар покупатель заключает кредитный договор с банком-партнером продавца на срок 22 месяца, размер кредита составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> со сроком погашения через <данные изъяты> месяца и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диол Косметик» и Анисимовой О.В. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязан вернуть продукцию, переданную ему по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а продавец принять товар и вернуть покупателю сумму внесенных денежных средств, которую покупатель внес в кассу продавца в качестве частичной оплаты (п.6 соглашения).

Согласно п.7 соглашения, в случае покупки товара в кредит, продавец обязуется исполнить п.6 соглашения, а также вернуть в кредитную организацию денежные средства, полученные по кредитному договору № между Анисимовой О.В. и ОАО «ОТП Банк».

Согласно п.п. 8, 9 указанного соглашения, начисленные кредитной организацией проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязанностей перед кредитной организацией, оплачивает продавец путем перечисления денежных средств в кредитную организацию. Покупатель берет на себя обязательств компенсировать продавцу уплаченную им сумму в соответствии с п.8 настоящего соглашения, в момент расторжения договора и подписания настоящего соглашения.

Анисимовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат товара, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диол Косметик» осуществило возврат денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на счет в ОАО «ОТП Банк» в размере <данные изъяты>

В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.1 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч.1 ст.12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исли потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статье 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Из заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» следует, что истица была ознакомлена с условиями кредитования при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями истицы в указанном заявлении.

Как следует из материалов дела, Анисимова О.В. оформила заявление на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», из содержания которого следует, что она согласна заключить кредитный договор на указанных условиях.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком была предоставлена полная информация истице об условиях кредитования.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме заключено соглашение по всем существенным условиям договора. В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая, что истица выразила и подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора на согласованных с Банком условиях, а также отсутствие доказательств, подтверждающих навязывание ответчиком истцу заключение договора на каких-либо дополнительных условиях, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным пункта 9 соглашения между ООО «Диол Косметик» и Анисимовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, признания прекращенным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и Анисимовой О.В., запрета ОАО «ОТП Банк» начислять проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и требовать от Анисимовой О.В. внесения платы в связи с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы истца не свидетельствуют об обоснованности исковых требований, суд полагает их ошибочными и не основанными на законе.

Учитывая изложенное, суд считает необоснованными заявленные исковые требования, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Анисимовой О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко