Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-96/2020 от 18.08.2020

Дело № 4/1 - 96/2020

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского районного суда Волгоградской области Моисеева Д.С.,

осужденного В.А.С.,

представителя администрации ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО1,

при секретаре Дружининой Е.А.,

22 сентября 2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в выездном открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи ходатайство осужденного В.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом.

          У С Т А Н О В И Л:

        Осужденный В.А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного судом, указав в обоснование ходатайства, что им отбыто более 1/3 части срока, назначенного судом, вину в совершенном преступлении он признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, иска по приговору не имеет. После освобождения планирует вернуться в семью и трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный В.А.С. заявленное ходатайство поддержал, просил суд освободить его условно досрочно.

Потерпевшие по делу отсутствуют.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Старший помощник прокурора <адрес> Моисеев Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав осужденного В.А.С., представителя администрации учреждения ФИО1, старшего помощника прокурора Моисеева Д.С., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

По смыслу статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.А.С. осужден по пункту «б» части 2 статьи 245 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно характеристике, выданной администрацией ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>, осужденный В.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в данном учреждении. За указанный период времени осужденный зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен подсобным рабочим хозяйственной обслуги учреждения, отношение к труду добросовестное, отказов от работы не допускает, иска по приговору не имеет, в обращении с администрацией исправительного учреждения и другими осужденными вежлив, на мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует правильно, из проводимых с ним мероприятий делает для себя положительные выводы, активно участвует в жизни отряда осужденных и колонии, в быту опрятен, личную гигиену соблюдает, спальное место и личные вещи содержит в чистоте и порядке. Жизненные планы определены, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

Согласно справке, выданной начальником отряда ФИО2, осужденный В.А.С. имеет 3 поощрения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности за активное участие в общественной жизни отряда осужденных и колонии, добросовестное отношение к труду, за примерное поведение и активное участие в культурно-массовых мероприятиях; взысканий за нарушение установленного порядка отбытия наказания, не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера, в отношении осужденного В.А.С. в учреждении имеется исполнительный лист на сумму 119 362,02 рубля, из которых удержано 15 757,12 рублей, добровольно – 600 рублей, задолженность составляет 103 004,90 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока, а также принятие мер к погашению причиненного ущерба.

Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территории, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

С учётом изложенного, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а также его отношение к труду и к совершенному деянию в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный пересмотрел своё поведение, твёрдо встал на путь исправления, отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть наказания назначенного судом, в связи с чем, по признанию суда, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного В.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом, удовлетворить.

Осужденного В.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, освободить от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий – один год семь месяцев четырнадцать дней.

Разъяснить осужденному В.А.С., что в случае совершения им нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное наказание, суд по представлению органов, уполномоченным на то специализированным государственным органом, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, при совершении преступления по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, при совершении умышленного преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья: