Решение по делу № 2-1344/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-1344/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

04 мая 2021 года гражданское дело № 2-1344/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Панеровскому А.А., Панеровскому А.В., Панеровской (Марковой) В.А., Панеровской (Маенковой) Л.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отоплению) и горячего водоснабжения,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Панеровскому А.А., Панеровскому А.В., Панеровской (Марковой) В.А., Панеровской (Маенковой) Л.А. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. В обоснование требований указав, что на основании Агентского договора от <...> г. № .... АО «Коми энергосбытовая компания» в интересах ПАО «Т Плюс» осуществляет расчеты с населением за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение на территории МОГО «Ухта». В связи с образованием задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение по адресу: ...., ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке. <...> г. был вынесен судебный приказ № .... о взыскании с ответчиков задолженности в размере .... руб. <...> г. судебный приказ отменен в связи с возражением должников относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Т Плюс» уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчиков задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере .... руб.

Истец ПАО «Т Плюс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ресурсоснабжающей организации.

Ответчики Панеровский А.А., Панеровский А.В., Панеровская (Маркова) В.А., Панеровская (Маенкова) Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Панеровской (Марковой) В.А. о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменных отзывах ответчики Панеровская (Маркова) В.А. и Панеровская (Маенкова) Л.А. исковые требования не признали, указав, что долг за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение оплачен, в подтверждение чего ими были представлены чеки об оплате услуг на сумму .... руб. и .... руб.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения (горячего или холодного) также применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ (ст. ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что жилой дом № ...., расположенный по адресу: ...., относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО «Т Плюс».

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., с <...> г. являлась Р.П., право собственности которой было зарегистрировано в ЕГРН <...> г. за № .....

<...> г. Р.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> г. серии .....

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного по факту смерти Р.П., наследниками умершей являются её дочь Панеровская (в настоящее время - Маенкова) Л.А., Панеровская (в настоящее время – Маркова) В.А. и сын Панеровский А.А.

Ответчик Панеровский А.А. от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался, что подтверждается заявлением от <...> г., удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса .... О.Р.

Ответчики Панеровская (в настоящее время - Маенкова) Л.А. и Панеровская (в настоящее время – Маркова) В.А. в установленном порядке приняли наследство, в связи с чем, к ним на основании ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности Р.П., в том числе по оплате потребленной тепловой энергии (отоплению) и горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: .....

<...> г. Панеровской (в настоящее время - Маенковой) Л.А. и Панеровской (в настоящее время – Марковой) В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <...> г., право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за Маенковой Л.А. и Марковой ВА. (по 1/2 доли в праве каждой), о чем <...> г. в ЕГРН внесены записи за № .... и № .... соответственно.

По сведениям регистрационного учета от <...> г. № .... в данном жилом помещении в спорый период времени с <...> г. по <...> г. значились зарегистрированными следующие лица: Р.П. – с <...> г. по <...> г., Панеровский А.В. – с <...> г. по настоящее время, Панеровский А.А. – с <...> г. по настоящее время, Маенкова (ранее – Панеровская) Л.А. – с <...> г. по настоящее время, Маенков Д.Г., <...> г. года рождения, - с <...> г. по настоящее время.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

При этом, в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На необходимость соблюдения данного требования указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 22, согласно которому сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию лежит на ответчике.

Положениями ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, подача тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в период с <...> г. по <...> г. осуществлялась без каких либо ограничений. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Между тем, судом установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность по оплате данных коммунальных услуг, предоставляемых по вышеуказанному жилому помещению за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере .... руб.

Сумма задолженности подтверждается детализацией задолженности по адресу ответчиков.

При этом доводы ответчиков о том, что задолженность по жилому помещению за спорный период отсутствует по причине её оплаты, судом во внимание не принимаются.

Действительно из материалов дела следует, что ответчиками в счет оплаты задолженности за отопление и горячее водоснабжение были внесены следующие суммы: <...> г. - .... руб. и <...> г. – .... руб.

По сведениям истца, в связи с отсутствием указания в платежных документах за какой период производится оплата ответчиками задолженности, данные суммы были распределены АО «Коми энергосбытовая компания», организацией осуществляющей расчеты с населением за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, а также электроэнергию и вывоз мусора (ТКО), на более ранние периоды имеющейся задолженности у ответчиков по спорному жилому помещению.

Распределение поступивших денежных средств осуществлено АО «Коми энергосбытовая компания» следующим образом:

- .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), итого .... руб. на лицевые счета отопления и горячего водоснабжения (ПАО «Т Плюс»);

- .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), ....14 руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), итого .... руб. на лицевые счета отопления и горячего водоснабжения (ПАО «Т Плюс»);

- .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), итого .... руб. на лицевой счет АО «Коми энергосбытовая компания»;

- .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), .... руб. (<...> г.), итого .... руб. на лицевой счет ТКО.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3, 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что квитанция от <...> г. на сумму .... руб. и квитанция от <...> г. на сумму .... руб., в состав которой включается платеж за коммунальные услуги за <...> г., не содержала указания за какие именно периоды производится оплата, в связи с чем данные платежи были перераспределены АО «Коми энергосбытовая компания» в счет погашения имеющейся у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за предыдущие периоды.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, с учетом отсутствия в квитанциях указания на период, за который погашались обязательства, у суда не имеется оснований полагать, что ответчиками исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за взыскиваемый период времени.

Таким образом, доказательств, подтверждающих оплату фактически поставленной в рассматриваемый период тепловой энергии и горячего водоснабжения, ответчиками не представлено.

В свою очередь, произведенный истцом расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанные в нём суммы в качестве размера образовавшейся перед истцом задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В силу положений жилищного законодательства расходы на оплату коммунальной услуги по отоплению квартиры, как относящиеся к издержкам по содержанию и сохранению жилого помещения, начисляются исходя из площади помещения и не зависят от количества проживающих (зарегистрированных) лиц и факта их проживания и (или) отсутствия в жилом помещении.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя также услуги централизованного отопления, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возложена на собственника жилого помещения, то требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) с ответчиков Панеровского А.А. и Панеровского А.В. не подлежат удовлетворению, т.к. они не являются собственниками квартиры.

В то же время, в соответствии с приведенными выше разъяснениями Верховного Суда РФ (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 22) об обязанности участников общей долевой собственности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в долевом порядке, суд приходит к выводу, что размер обязательств ответчиков Панеровской (Марковой) В.А. и Панеровской (Маенковой) Л.А., являющихся собственниками спорного жилого помещения, по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию (отопление) в период образования задолженности, предъявленной к взысканию, должен быть определен пропорционально их доле в праве общей долевой собственности.

При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что не использование собственником жилого помещения не освобождает его от обязанности оплачивать в любом случае услуги за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и отопление.

Таким образом, с ответчиков Панеровской (Марковой) В.А. и Панеровской (Маенковой) Л.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере .... руб., по .... руб. с каждой (т.е. по 1/2 доли от платежей, начисляемых в соответствующий период).

Между тем, разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков платы за горячее водоснабжение суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, спорное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета, из показаний которого истцом в спорный период времени осуществлялся расчет платы за горячее водоснабжение.

В соответствии с приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., вступившему в законную силу, Панеровский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде .... лет .... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с <...> г.. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Панеровского А.В. под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Осужденный Панеровский А.В. с <...> г. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. После вступления приговора в законную силу с <...> г. отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми.

Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. вступившим в законную силу <...> г., удовлетворено представление начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми об освобождении осужденного Панеровского А.В. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Следовательно, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт не проживания Панеровского А.В. с <...> г. по <...> г. в жилом помещении, расположенном по адресу: .....

Истец просит взыскать заявленную сумму задолженности по горячему водоснабжению солидарно со всех ответчиков, зарегистрированных в спорный период в жилом помещении.

Однако ни из положений Жилищного кодекса РФ (в том числе ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), ни из разъяснений Пленума ВС РФ не следует, что зарегистрированный, но не проживающий в жилом помещении собственник либо член семьи собственника обязан оплачивать коммунальные услуги, начисленные исходя из показаний индивидуального прибора учета горячей воды, наряду с другими собственниками и членами семьи, проживающими в жилом помещении.

Таким образом, учитывая, что ответчик Панеровский А.В. в спорный период с <...> г. по <...> г. не проживал в жилом помещении, коммунальной услугой по горячему водоснабжению, начисление платы которой осуществлялось исходя из показаний индивидуального прибора учета горячей воды, установленного в жилом помещении, фактически не пользовался, то задолженность по оплате данной услуги предоставляемой в жилое помещение подлежит взысканию с ответчиков Панеровского А.А., Панеровской (Марковой) В.А. и Панеровской (Маенковой) Л.А., которые в спорный период фактически проживали в жилом помещении и являлись потребителями данной услуги.

Доказательств непроживания в спорный период в квартире, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиками Панеровским А.А., Панеровской (Марковой) В.А. и Панеровской (Маенковой) Л.А. суду не представлено.

Также не представлено доказательств того, что между собственниками квартиры и имеющими право проживания в нем лицами установлен какой-либо порядок несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков Панеровского А.В., Панеровского А.А., Панеровской (Марковой) В.А. и Панеровской (Маенковой) Л.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за горячее водоснабжение за <...> г., а также за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. в солидарном порядке.

С ответчиков Панеровского А.А., Панеровской (Марковой) В.А. и Панеровской (Маенковой) Л.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. в солидарном порядке. При этом оснований для взыскания с ответчика Панеровского А.В. задолженности по оплате за горячее водоснабжение за указанный период по изложенным выше основаниям не имеется.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Коми тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Панеровской (Марковой) В.А. задолженность по оплате тепловой энергии (отопление) за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейки.

Взыскать с Панеровской (Маенковой) Л.А. задолженность по оплате тепловой энергии (отопление) за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Панеровскому А.В., Панеровскому А.А., о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопление) за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. отказать.

Взыскать солидарно с Панеровского А.А., Панеровского А.В., Панеровской (Марковой) В.А., Панеровской (Маенковой) Л.А. задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейка, всего .... рубль .... копеек.

Взыскать солидарно с Панеровского А.А., Панеровской (Марковой) В.А., Панеровской (Маенковой) Л.А. задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Панеровскому А.В. о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12.05.2021.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-006271-16