Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18891/2014 от 19.08.2014

Судья Кириченко А.Ю. Дело № 33-18891/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Воронко В.В., Гулиной Е.М.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в заседании 27 августа 2014 года апелляционную жалобу Безматерных Артема Андреевича на решение Ногинского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года по делу по иску Виноградовой Натальи Владимировны к Безматерных Артему Андреевичу, ОАО «Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Безматерных А.А., его представителя – Сулеймановой Д.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Виноградова Н.В. обратилась в суд с иском к Безматерных А.А., ОАО «СК «Яльянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Просила взыскать в счет причиненного ущерба <данные изъяты> расходы за проведение оценки ущерба – <данные изъяты>., по уплате госпошлины – <данные изъяты>.

Решением суда иск Орловой Е.Н. удовлетворен в части требований, заявленных к Безматерных А.А. В удовлетворении иска к ОАО «СК «Альянс» отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Безматерных А.А. просит об изменении решения суда – уменьшении суммы взысканных с него денежных средств – ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы превышает стоимость ее автомобиля на момент ДТП.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

Согласно материалам дела 13.11.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ под управлением Безматерных А.А., автомобиля Ниссан, принадлежащего Виноградовой Н.В. и автомобиля Ниссан под управлением Заморникова И.С.

Виновником указанного ДТП был признан Безматерных А.А.

Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО была застрахована ООО «СК «Альянс».

Последним было выплачено страховое возмещение в связи с указанным ДТП, всего на суму <данные изъяты>. – истице, <данные изъяты>. – Заморникову И.С.

Согласно представленного истицей отчету о размере причиненного в результате ДТП ущерба стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля Ниссан Ноут составила с учетом износа <данные изъяты>

Суд, приходя к выводу о взыскании с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной страховщиком суммой ущерба, не учел, что согласно тому же отчету стоимость автомобиля истицы до ДТП составила <данные изъяты>., а стоимость годных остатков автомобиля – <данные изъяты>.

Таким образом, взысканная судом сумма, превышающая разницу между стоимостью автомобиля до ДТП за вычетом выплаченного страхового возмещения и стоимости годных остатков, образует неосновательное обогащение истицы.

В соответствии с пп.«а» п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу денежных сумм.

Судебная коллегия находит необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>. (разницу между стоимостью автомобиля до ДТП за вычетом выплаченного страхового возмещения и стоимости годных остатков), расходы по оценке ущерба – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года изменить, определив размер взысканных денежных средств, указав подлежащими взысканию с Безматерных Артема Андреевича в пользу Виноградовой Натальи Владимировны в счет причиненного ущерба – <данные изъяты> рубля 48 копеек, в счет расходов по оценке ущерба – <данные изъяты> рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей 05 копеек.

Председательствующий

Судьи