Постановление по делу № 3/2-110/2021 от 24.08.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                    26 августа 2021 г.

Судья Можайского городского суда <адрес>, Еромасов В.С., с участием помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., следователя Адамовой Е.И., обвиняемого Вобликова С.А., защитника, адвоката Прокудина А.Н., при помощнике судьи Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Адамовой Е.И. о продлении срока содержания под стражей, в отношении: Вобликова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2016 г.рождения, образование средне специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Вобликов обвиняется в хранении и сбыте наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Вобликов задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в ходе допроса свою причастность к совершению указанного преступления признал и в этот же день ему предъявлено обвинение.

ДД.ММ.ГГГГ Вобликову избрана мера пресечения - заключение под стражу, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вобликову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого Вобликова С.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, расследование в настоящее время окончено, выполнены требования предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ, однако по делу необходимо обеспечить возможность принятия прокурором и судом по уголовному делу решения в установленный уголовно - процессуальным законодательством срок, который для прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ - составляет 10 суток, а для судьи в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ - 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд, поэтому, учитывая, что Вобликов С.А. обвиняется в совершении в том числе особо тяжкого преступления с предусмотренным уголовным законом наказанием до пятнадцати лет лишения свободы, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а напротив продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о его нежелании контролировать правопослушность своего поведения, представляющего высокую опасность для общества, полагает, что имеются достаточные основания считать, что Вобликов С.А. оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем оснований для изменения или отмены меры пресечения Вобликову С.А., не имеется, поэтому просит о продлении срока содержания Вобликова под стражей на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Медицинских противопоказаний, исключающих возможность дальнейшего содержания, обвиняемого Вобликова С.А. под стражей, не имеется.

Следователь Адамова Е.И. поддержала доводы постановления полном объёме.

Вобликов и его защитник возражали по ходатайству следователя, полагая его не обоснованным. Защитник просил избрать обвиняемому, с учетом данные о его личности, меру пресечения в виде запрета определённых действий, что было поддержано Вобликовым, указав, что скрываться и иным путем мешать следствию и суду тот не намерен.

Следователь возражала по ходатайству защитника обвиняемого Вобликова.

Прокурор поддержал ходатайство следователя Адамовой Е.И., находя его законным и обоснованным, также возражая по ходатайству защитника обвиняемого Вобликова.

Представленные следователем материалы, подтверждают обоснованность подозрения в причастности Вобликова к инкриминируемому ему преступлению.

Конкретные обстоятельства, и особая тяжесть деяния, в котором в том числе обвиняют Вобликова, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, вместе с отсутствием у Вобликова трудоустройства, и как следствие законного и стабильного источника доходов при наличии иждивенца, а также проживание не по месту регистрации, которой он на территории Московского региона не имеет, неоднократное привлечение ранее к уголовной ответственности, свидетельствующие, что должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, а напротив продолжил заниматься преступной деятельностью, в совокупности дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, либо при избрании более мягкой меры пресечения, в том числе в виде запрета определённых действий, Вобликов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда с целью избежать возможного сурового наказания за инкриминируемое деяние, иным путем помещать производству по уголовному делу.

Оценив приведенные в ходатайстве следователя мотивы, учитывая положения ст.ст.97-99,108,109 УПК РФ, правую, фактическую сложность уголовного дела, общую продолжительности досудебного производства, эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования, своевременность производства следственных, процессуальных действий, а также требования ч.1 ст.221 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, учитывая данные о личности обвиняемого, отсутствие данных о наличии у него заболеваний препятствующих содержанию под стражей, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения под стражу, не отпали, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей, поскольку сохраняется и в настоящее время вероятность совершения обвиняемым действий, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ, послуживших основанием к заключению его под стражу, что подтверждают представленные материалы, в связи с чем, суд не соглашается с мнением защитника и обвиняемого о необоснованности и отказе в удовлетворении постановления следователя, не находя при этом и оснований в связи с вышеизложенным для избрания обвиняемому пресечения в виде запрета определённых действий.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения на более мягкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7,109 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░