Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2019 (2-4776/2018;) ~ М-3625/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-1420/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) к Кожуховской Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кожуховской Л.В., в котором просило о взыскании ответчицы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, поданном ответчицей Банку Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности, тем самым надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства. Однако ответчица обязательства по договору исполняла ненадлежащее, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчице заключительный счет, потребовав погашения долга в 30-дневный срок. Задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

<данные изъяты> – штрафные проценты.

До настоящего времени долг ответчицей не погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Кожуховской Л.В. в судебном заседании с иском АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) согласилась, представила письменное заявление о признании иска.

Выслушав ответчицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчицу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчицей исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска разъяснены судом ответчице в судебном заседании, ей понятны.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление ответчицы о признании иска представлено в письменном виде, заявлено ею добровольно; последствия признания иска Кожуховской Л.В. разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Кожуховской Л.В. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Кожуховской Л.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда      Л.<адрес>