Решение по делу № 2-939/2018 ~ М-895/2018 от 04.10.2018

                 Дело 2-939/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 ноября 2018 года                             <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Шевченко О.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А., с участием представителей истца - Бойко Н.А., представителя         ответчика Змрутян К.А. – адвоката Зелинской О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Деремешко Андрея Дмитриевича к Баграмян Саргису Сережаевичу, Змрутян Карине Арамаисовне о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Деремешко А.Д. обратился в суд с иском к Баграмян С.С., Змрутян К.А. о взыскании суммы и процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Баграмян С.С., Змрутян К.А. денежные средства в сумме 10000 долларов США, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В срок долг возвращен не был, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец не явился, подал заявление о проведении заседание в его отсутствии.

Представитель истца - Бойко Н.А. просила удовлетворить исковые требовании.

Ответчики – Баграмян С.С. в суд не явился, извещался по адресу указанному в иске (по месту регистрации).

Ответчик Змрутян К.А. место проживания не известно, в связи с чем согласно ст.50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен адвокат Зелинская О.А., которая    не возражала против иска.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося лица Баграмян С.С..

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и представителя ответчика Змрутян К.А. – адвоката Зелинскую О.Я., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.140,141,317 ГК РФ.

Согласно ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ.

Платежи в РФ осуществляются путем наличных и безналичных расчетов ( тпункт1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положения ГК РФ обязательствах и их исполнения», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 32 названного выше Пленума - требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Вывод о том, в какой валюте определяется долг и осуществляется платеж по конкретному денежному обязательству должен основываться н толковании заключенного сторонами договора в соответствии с приведенными выше положениями ст.431 ГК РФ.

На основании изложенного при принятии судебного решения суд должен определить валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга) и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюта платеж).

Если денежное обязательство выражено иностранной валюте, либо подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (условия денежных единицах), проценты рассчитываются на основании официально опубликованных ставок банковского процента по складам физических лиц в соответствующей валюте.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был заключен договор займа, в соответствии с которым Деремешко А.Д. передал Баграмян С.С., Змрутян К.А. 10000 долларов США на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что Баграмян С.С., Змрутян К.А. сумму займа Деремешко А.Д. не возвратили.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим

Как видно из представленных сторонами доказательств, подлинник расписки на момент рассмотрения дела судом находился на руках у истца Деремешко А.Д. (займодавца). Каких-либо указаний на этой расписке о возврате долга заемщиками (Баграмян С.С., Змрутян К.А.) не имеется. Иных письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга истцу, сторона ответчика не представила. Представитель истца отрицает факт возврата суммы долга ответчиком.

При таких обстоятельствах, при отсутствии письменных доказательств исполнения обязательства по возврату долга, суд приходит к выводу о том, что Баграмян С.С., Змрутян К.А. не вернули полученные ими денежные средства Деремешко А.Д..

Срок возврата займа истек, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 10000 долларов США солидарно, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа.

Поскольку деньги до ДД.ММ.ГГГГ, также с учетом тридцати дней после окончания срока возврата долга возвращены не были, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из требований ст. 395 п.1 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в пункте 39 Постановления N 7 разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2 и 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) - В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Таким образом расчет : процентов за пользование 10000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 62,92 доллара США.

Задолженность,$	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,$
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
10 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	46	1,93%	365	24,32
10 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	73	1,93%	365	38,60
Итого:			119	1,93%	62,92

Таким требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 62,92 долларов США в солидарном порядке.

Суд не находит оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 16171,78 руб. предложенный истцом учитывая, что расчет сделан без учета требований расчета задолженности в иностранной валюте.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная им при подаче иска в равных частях по 4950 руб. с каждого.

Учитывая, что иск заявлен о взыскании долга в рублях и государственной пошлины в солидарном порядке, а суд удовлетворяет иск и взыскивает сумму долга в долларах и взыскивает государственную пошлину в равных частях, таким образом иск удовлетворен частично.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Деремешко    Андрея Дмитриевича – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Баграмян Саргис Сережаевича, Змрутян Карине Арамаисовны в пользу Деремешко Андрея Дмитриевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 10000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа, проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62,92 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банк РФ на день платежа, а всего 10062,92 доллара США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа.

Взыскать с Баграмян Саргиса Сережаевича, Змрутян Карине Арамаисовны в пользу Деремешко    Андрея Дмитриевича судебные расходы в сумме по 4950 руб. с каждого.

В остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    О.В. Шевченко