Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2019 от 31.01.2019

№ 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 09 апреля 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Ивделя Моркова С.А.,

подсудимых – Бурмистрова В.А., Абашева В.Н., Лямкиной (ранее Мироновой Т.В.), Новиковой А.А.,

защитников – адвокатов Пискаревой Е.Л., Плоговской Л.Г., Гоя С.А., Марчук А.В.,

потерпевшего- Н.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурмистрова В.А.,..

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Абашева В.Н.,..

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лямкиной (ранее Мироновой) Т.В.,..

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Новиковой А.А.,..

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Бурмистров В.А., Абашев В.Н., Лямкина (ранее Миронова Т.В.), Новикова А.А. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Бурмистров В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления ими совершены в гор.Ивделе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

.. , в период времени с.. часов.. минут до.. часов.. минут, Бурмистров В.А., Абашев В.Н., Лямкина (ранее Миронова Т.В.), находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, и Новикова А.А., находясь во дворе дома.. вступили между собой в преступный сговор на угон автомобиля … регистрационный знак.. , стоимостью.. рублей, принадлежащего Н.В.Н..

С этой целью, находясь во дворе указанного дома, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, для неправомерного завладения транспортным средством, без цели его хищения, умышленно, с корыстным мотивом, выразившимся в стремлении обратить в свою пользу свойства чужого имущества, Бурмистров В.А. проник в салон автомобиля.. , через открытую по его просьбе Лямкиной (ранее Мироновой Т.В.) переданной им отверткой водительскую дверь, сел на водительское место, после чего, Абашев В.Н., Миронова Т.В. и Новикова А.А., реализуя совместный преступный умысел, используя физическую силу, перекатили автомобиль Н.В.Н. с места стоянки на расстояние около 30 метров, затем Бурмистров В.А., путем соединения проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, а Абашев В.Н., Миронова Т.В. и Новикова А.А. сели в салон автомобиля и под управлением Бурмистрова В.Н. выехали со двора дома.. и проехали до проезжей части автодороги на улице.. в городе.. .. области около 33 метров, но с учетом того, что в автомобиле заклинило руль, покинули салон автомобиля, скрывшись с места преступления.

Кроме того,.. , в период времени с.. часов.. минут до.. часов.. минут, Бурмистров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем.. регистрационный знак.. , при этом передвигался со двора дома.. до проезжей части автодороги на улице.. в городе.. .. области около 33 метров. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Бурмистрова В.А. установлен факт употребления, вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Ранее, 20.10.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области вступившего в законную силу 31.10.2018, Бурмистров В.А. был подвергнут за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 12 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

Органы предварительного следствия действия Бурмистрова В.А. квалифицировали:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Абашева В.Н., Лямкиной (ранее Мироновой) Т.В., Новиковой А.А. каждого квалифицировали по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Санкция ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимые Бурмистров В.А., Абашев В.Н., Лямкина (ранее Миронова) Т.В., Новикова А.А. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые Бурмистров В.А., Абашев В.Н., Лямкина (ранее Миронова) Т.В., Новикова А.А. осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитники Пискарева Е.Л., Плоговская Л.Г., Гой С.А., Марчук А.В. поддержали заявленные подсудимыми Бурмистровым В.А., Абашевым В.Н., Лямкиной (ранее Мироновой) Т.В., Новиковой А.А.ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший Н.В.Н., государственный обвинитель Морков С.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Бурмистрова В.А., Абашева В.Н., Лямкиной (ранее Мироновой) Т.В., Новиковой А.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бурмистров В.А., Абашев В.Н., Лямкина (ранее Миронова) Т.В., Новикова А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Бурмистрова В.А. квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Абашева В.Н., Лямкиной (ранее Мироновой) Т.В., Новиковой А.А. каждого квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым Бурмистрову В.А., Абашеву В.Н., Лямкиной (ранее Мироновой) Т.В., Новиковой А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей, а Бурмистрову В.А. и Абашеву В.Н. также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Бурмистров В.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам.. городского суда Свердловской области от.. и от.. за совершение им умышленных преступлений средней тяжести (т.2 л.д. 114-116, 130-132, 133-134, 135-137), освободившись из мест лишения свободы 20.08.2018 (т.2 л.д. 139), на путь исправления не встал и в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 144, 146), на воинском учете не состоит (т.2 л.д. 147), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (т.2 л.д. 148), участковым уполномоченным полиции в пос… характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 149), в отдел по управлению территорией пос… жалоб от соседей и жителей поселка на Бурмистрова В.А. не поступало (т.2 л.д. 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурмистрову В.А. по обоим преступлениям, суд, на основании п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие двоих малолетних детей; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; беременность сожительницы Н.А.А.; извинение перед потерпевшим; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Принимая во внимание, что Бурмистров В.А. совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, при этом дважды по приговорам.. городского суда Свердловской области от.. и от.. был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы (по приговору от.. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы), суд на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Бурмистрова В.А. признает рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ и на основании п. «а» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Бурмистрова В.А. признает опасный рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бурмистровым В.А. преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Бурмистрова В.А., учитывая, что Бурмистров В.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению Бурмистровым В.А. преступления, суд, на основании п. «а» ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание Бурмистрову В.А. признает: рецидив преступлений по обоим преступлениям; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Бурмистровым В.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Бурмистрову В.А. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие Бурмистрову В.А. наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Бурмистрову В.А. наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Бурмистров В.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Бурмистрова В.А. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Абашев В.Н., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору.. городского суда Свердловской области от.. за совершение им умышленных тяжких преступлений (т.1 л.д. 202-205, 206-207), освободившись из мест лишения свободы 06.02.2018 (т.1 л.д. 208-209), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 211-212), на воинском учете не состоит (т.1 л.д. 215), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 216), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 217, 218), в отдел по управлению территорией пос… жалоб от соседей и жителей поселка на Абашева В.Н. не поступало (т.1 л.д. 219), женат (т.1 л.д. 185), состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного с 22.02.2019.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абашеву В.Н., суд, на основании п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; беременность супруги Ц.Е.В.; извинение перед потерпевшим; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Поскольку Абашев В.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору.. городского суда Свердловской области от.. , которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, суд, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Абашева В.Н. признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Абашеву В.Н. признает рецидив преступлений.

В обвинительном заключении указано, что Абашев В.Н. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако стороной обвинения не представлено доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало влияние на поведение Абашева В.Н. во время совершенного им преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Абашеву В.Н. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Абашеву В.Н. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Абашев В.Н. совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Абашеву В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Абашеву В.Н. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности Абашева В.Н., суд, в целях исключения возможности совершения Абашевым В.Н. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении Абашева В.Н. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Лямкина (ранее Миронова Т.В.), совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судима (т.2 л.д. 9), замужем (т.2 л.д. 7), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 12), на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состоит (т.2 л.д. 13), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 14), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2 л.д. 15), в отдел по управлению территорией пос… жалоб от соседей и жителей поселка на Миронову Т.В. не поступало (т.2 л.д. 16).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лямкиной (ранее Мироновой Т.В.), суд, на основании п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; извинение перед потерпевшим; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лямкиной (ранее Мироновой Т.В.) преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, обстоятельства его совершения и личность подсудимой Лямкиной (ранее Мироновой Т.В.), учитывая, что она совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению Лямкиной (ранее Мироновой Т.В.) преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Лямкиной (ранее Мироновой Т.В.), признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее Лямкиной (ранее Мироновой Т.В.) наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Лямкиной (ранее Мироновой Т.В.) наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лямкиной (ранее Мироновой Т.В.) преступления, личность виновной, которая характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, принимая во внимание пояснения Лямкиной (ранее Мироновой Т.В.) свидетельствующие об её желании встать на путь исправления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Лямкиной (ранее Мироновой Т.В.) возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Лямкиной (ранее Мироновой Т.В.) наказание в виде лишения свободы условно.

Новикова А.А. впервые совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима (т.2 л.д. 43), состоит на диспансерном учете в женской консультации по беременности (т.2 л.д. 42), неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д. 44-46), на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состоит (т.2 л.д. 47), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 48), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 49), в отдел по управлению территорией пос… жалоб от соседей и жителей поселка на Новикову А.А. не поступало (т.2 л.д. 50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новиковой А.А., суд, на основании п.п. «в, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: беременность; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; извинение перед потерпевшим; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новиковой А.А., судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Новиковой А.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Новиковой А.А. преступления, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание пояснения Новиковой А.А., свидетельствующие об её желании встать на путь исправления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Новиковой А.А. возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Новиковой А.А. наказание в виде лишения свободы условно.

Поскольку уголовное дело в отношении Бурмистрова В.А., Абашева В.Н., Лямкиной (ранее Мироновой Т.В.), Новиковой А.А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бурмистрова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бурмистрову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору.. городского суда Свердловской области от.. , окончательно Бурмистрову В.А. к отбыванию наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Бурмистрову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Бурмистрова В.А. под стражу в зале суда 09.04.2019.

Срок отбывания наказания Бурмистрову В.А. исчислять с 09.04.2019.

Зачесть Бурмистрову В.А. в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору.. городского суда Свердловской области от.. период с 20.12.2018 по 09.04.2019.

Абашева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абашеву В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда 09.04.2019.

Срок отбытия наказания Абашеву В.Н. исчислять с 09.04.2019.

Приговор.. городского суда Свердловской области от.. в отношении Абашева В.Н. исполнять самостоятельно.

Лямкину (ранее Миронову) Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное Лямкиной (ранее Мироновой) Т.В. наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Лямкину (ранее Миронову) Т.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время.

Меру пресечения Лямкиной (ранее Мироновой) Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор.. городского суда Свердловской области от.. в отношении Мироновой (ныне Лямкиной) Т.В. исполнять самостоятельно.

Новикову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное Новиковой А.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Новикову А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время.

Меру пресечения Новиковой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.И. Васильковская