Решение по делу № 2-1735/2017 ~ М-1479/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-1735/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Грибанова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чагина С.Е. к Анвари О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чагин С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Анвари О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2016 по 31.05.2017 в размере 806 678 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по выплате истцу взысканной решением суда денежной суммы (л.д. 5-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца Грибанов Д.Н., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик Анвари О.М. о дате слушания дела извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о прекращении производства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 01.06.2016 года, вступившим в законную силу 24.08.2016 года, исковые требования Чагина С.Е. к Анвари О.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены частично. С Анвари О.М. в пользу Чагина С.Е. взыскана сумма займа по распискам в размере 8535 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 801516 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы 16709 руб. В удовлетворении остальной части иска Чагина С.Е. к Анвари О.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказано. В удовлетворении встречного иска Анвари О.М. к Чагину С.Е. о признании договора незаключенным – отказано. С Анвари О.М. в доход городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в размере 51 883 руб. 58 коп. (л.д. 13-20).

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 24.08.2016 решение Фрунзенского районного суда от 01.06.2016 оставлено без изменения (л.д. 37-39).

На основании вышеуказанного судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области в отношении должника Анвари О.М. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно представленным в материалы дела справкой Кинешемского РОСП УФФСП по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика Анвари О.М. по состоянию на 29.06.2017 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8637600,37 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что денежное обязательство перед истцом ответчиком до настоящего времени не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 806 678 рублей за период с 01.06.2016 по 31.05.20017. Судом, представленный в материалы дела расчет, проверен и принят, как соответствующий обстоятельствам настоящего гражданского дела (л.д. 7-9). Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не произведено, исковые требования являются правомерными, и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 806678 рублей за период с 01.06.2016 по 31.05.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.48 и 49 Постановления №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании вышеизложенного подлежит удовлетворению и требование о взыскании с Анвари О.М. процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 01.06.2017 до момента полного исполнения решения суда.

Ответчиком Анвари О.М. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что начисление процентов до момента фактического погашения задолженности должно производится в рамках исполнительного производства как это предусмотрено п.48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует, из решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 01.06.2016г. требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств Чагиным С.Е. не заявлялись.

Таким образом, суд считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство основано на неправильном применении и толковании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чагина С.Е. к Анвари О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Анвари О.М. в пользу Чагина С.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016г. по 31.05.2017г. в сумме 806 678 рублей.

Взыскать Анвари О.М. в пользу Чагина С.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2017г. до момента полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен судом 10 июля 2017 года.

Председательствующий: М.В. Чайка