Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-255/2014 от 21.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

16 апреля 2014 года                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

Председательствующего судьи Гусарковой Т.А.

При секретаре Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-255/2014 в отношении Мерзлякова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:    

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на перекрестке <адрес> Мерзляков П.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, нарушил п.6.13 ПДД РФ – выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты> госномер № ФИО2 и ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Мерзляков П.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообзщила, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании от дачи пояснений отказался.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в её отсутствие.

    Заслушав Мерзлякова П.В., представителя потерпевшей, изучив материалы дела, суд считает, что Мерзляков П.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Мерзлякова П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-    рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;

информацией о поступлении ФИО2 в больницу от ДД.ММ.ГГГГ года;

информацией о поступлении ФИО3 в больницу от ДД.ММ.ГГГГ года;

информацией о поступлении Мерзлякова П.В. в больницу от ДД.ММ.ГГГГ года;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Мерзлякова П.В.;

объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых твердых предметов: раны на лице причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его); кровоподтеки на лице, груди, правых плечах и голени не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства;

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой височной области у ФИО3 возникли. Возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство. Диагноз «ушиб позвоночника» объективными данными не подтвержден, поэтому не оценивался.

Таким образом, Мерзляков П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель Мерзляков П.В. нарушил п.6.13 ПДД РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вину в нарушении Правил дорожного движения водитель не оспаривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мерзляков П.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мерзлякова П.В., суд признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Мерзляков П. В. злостно нарушает Правила дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств административного дела суд считает необходимым применить к Мерзлякову П.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

Мерзлякова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья Т.А. Гусаркова