Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2014 ~ М-69/2014 от 09.01.2014

Дело № 2 –1083/6– 2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Переверзева <данные изъяты> к Лушникову <данные изъяты> о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже жилого дома с нарушением преимущественного права покупки,

У С Т А Н О В И Л:

Переверзев А.А. обратился в суд с иском к Лушникову С.В. в котором указывает, что он является участником долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 46,3 кв.м., кадастровый номер №. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности за ним зарегистрирована 1/2 доля в общей долевой собственности на указанную квартиру. Другим участником долевой собственности является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО4 передала ответчику Лушникову С.В. свою 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру. Считает, что сделка продажи долей совершена с нарушением его преимущественно права, на основании чего просит перевести на него права и обязанности покупателя 1/2 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, не явились. Истец направил письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска к Лушникову С.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Из заявления истца усматривается, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему ясны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.

В связи с чем, ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявленное ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Переверзева <данные изъяты> к Лушникову <данные изъяты> о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже жилого дома с нарушением преимущественного права покупки удовлетворить.

Гражданское дело по иску Переверзева <данные изъяты> к Лушникову <данные изъяты> о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже жилого дома с нарушением преимущественного права покупки производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА