Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2015 (2-2369/2014;) ~ М-2057/2014 от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 16 января 2015 года гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Поповой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Поповой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... года с Поповой Н.Г. был заключен кредитный договор № путем направления в Банк заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размер ... рублей под ...% годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов - ... года, а ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем ежемесячных платежей, включающих в себя часть кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссию за предоставление извещений в срок и в порядке предусмотренные договором займа. Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме, Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов, предусмотренных договором и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено, по состоянию на ... года задолженность составляет ... руб., ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... руб. ... коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... руб. ... коп., размер штрафных санкций начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... руб., технический овердрафт - ... руб. ... коп., комиссия -... руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» Якоби М.В., действующая на основании доверенности (л.д...), не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Также указала, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, в случае, если ответчик не явится в суд, согласны на заочное решение суда. (л.д. ...)

Ответчик Попова Н.Г. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения неизвестно. Согласно рапорту УУП ОМВД России по Шадринскому району по адресу, указанному в документах, Попова Н.Г. не проживает, установить ее место нахождение не представляется возможным.

Представитель ответчика, назначенный определением суда адвокат Ворошнина Н.А., представившая ордер от ... года за №, исковые требования не признала в связи с тем, что ей неизвестно мнение по иску ответчика, в случае удовлетворения иска просила снизить размер пени.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства

Из копии анкеты на получение кредита, заявления (оферты) на получение кредита, расчета полной стоимости кредита, тарифов банка усматривается, что ... года между ОАО «МДМ Банк» и Поповой Н.Г. был заключен кредитный договор путем направления в Банк заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размер ... рублей под ...% годовых, с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов - ... года ежемесячными платежами в суммах согласно графика возврата кредита по частям. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов ответчик обязалась уплатить штрафные санкции в размере ... рублей при однократном нарушении, повторном в размере ... рублей, в случае третьего нарушения - ... рублей, за каждые последующие случаи нарушения ... рублей, (л.д. ...)

Согласно копии лицевого счета, расчету задолженности Поповой Н.Г. открыт банковский счет, перечислен на него кредит в сумме ... рублей ... года, возврат кредита и процентов за его пользование ответчик в установленном порядке не производила, задолженность по кредиту на ... года задолженность составляет ... руб., ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... руб. ... коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... руб. ... коп., размер штрафных санкций начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... руб. ... коп. (л.д....)

Согласно Общим условиям кредитного договора при нарушении клиентом срока установленного для возврата очередной части кредита Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.

В силу ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что по предложению ОАО «МДМ Банк» (оферте) между банком и Поповой Н.Г. был заключен договор об открытии банковского счета, предоставлении кредита и ее акцепта.

В соответствии со ст. 819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенных договором кредита, и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст.891 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что заемщик Попова Н.Г. нарушила условия кредитного договора, поскольку не производила оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами.

Суд считает необоснованными требования Банка в части взыскания технического овердрафта. В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В соответствии с п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области зашиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из утвержденного Банком России «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 26.03.2007 года следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица и не является банковской услугой, а является обязанностью банка. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии как самостоятельного платежа заемщика, не предусмотрена.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы, понесенные ОАО «МДМ Банк» по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований ... рубля ... копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░