Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2020 ~ М-48/2020 от 19.02.2020

№2-155/2020                                             

24RS0022-01-2020-000075-15    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                             с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи – Улзетуевой А.Ц.,

с участием ответчика – Ильинова Виктора Павловича,

при секретаре - Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ильинову Виктору Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ильинову Виктору Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № № от 30.03.2015 года ПАО «Сбербанк России» выдало Ильинову В.П. кредит в сумме 69 000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых. 21.09.2018 года был вынесен судебных приказ, который впоследствии был отменен определением суда от 15.10.2018 года. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 27.11.2017 года по 20.01.2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 66 187,09 рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. А потому просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2015 года в размере 66 187,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185, 61 руб., а всего 68 372 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.2-3).

Ответчик Ильинов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему известно о том, что при признании ответчиком исковых требований истца, выносится решение об их удовлетворении.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчик признает исковые требования, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением от 12.09.2018 года №, при обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 873 рубля 13 копеек, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Ильинова Виктора Павловича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2015 года в размере 66 187,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185,61 руб., а всего 68 372 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят два) руб. 70 коп.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 1 312 (одна тысяча триста двенадцать) руб. 48 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 24.07.2020 года.

Председательствующий                             А.Ц. Улзетуева