Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-242/2020;) от 30.10.2020

№ 1-7/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 25 января 2021 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.

Защитников: адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХАЙРУЛЛИНОЙ ЛИЛИИ ЯРУЛЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, с неполным средним образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики по ч.1 ст. 157 УК РФ к 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 9 месяцев; постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освобождена от дальнейшего отбытия наказания в связи с болезнью;

3) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

СТРЕЛКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

МАКСИМОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Хайруллина Л.Я., Стрелков Е.С. и Максимов А.Ю. совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ранее знакомые между собой иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Хайруллина Л.Я. находились по месту жительства последней по адресу: <адрес>, где у иного лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, изделий из металла, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся в его гараже №, расположенном в массиве «Нефтяник» в микрорайоне «Нефтяников» <адрес> Удмуртской Республики, с незаконным проникновением в иное хранилище. С этой целью иное лицо предложило Хайруллиной Л.Я. совместно с ним совершить данное преступление, на что последняя согласилась. Таким образом, иное лицо и Хайруллина Л.Я. вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на тайное хищение изделий из металла, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, заранее не распределяя между собой преступные роли на совершение преступления. Реализуя совместный преступный умысел, иное лицо и Хайруллина Л.Я., действуя в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов по 18 часов с целью кражи подошли к вышеуказанному гаражу. При помощи монтировки, являющейся орудием совершения преступления, которую Хайруллина Л.Я. ранее взяла с собой из дома, иное лицо выбило несколько кирпичей, образующих заднюю стену гаража и через образовавшийся проем пролез внутрь, а Хайруллина Л.Я. осталась стоять около гаража, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц намеревалась предупредить иное лицо об этом. Таким образом, иное лицо незаконно проникло в гараж Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. Из указанного гаража через имеющийся в стене проем иное лицо и Хайруллина Л.Я. обнаружили и похитили: энергоаккумулятор от автомобиля марки КАМАЗ стоимостью 2 590 руб., 2 шт. колец колес проставочных от автомобиля марки КАМАЗ стоимостью 500 руб. за 1 кольцо, алюминиевую кастрюлю без крышки емкостью 5 л стоимостью 300 руб. и алюминиевый бидон с крышкой емкостью 5 л стоимостью 300 руб., положив их в мешки, выполненные из белых полимерных нитей, которые иное лицо обнаружило в гараже и которые какой-либо материальной ценности для потерпевшего не представляют. С похищенным имуществом иное лицо и Хайруллина Л.Я. покинули гараж, скрывшись с места происшествия, причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 4190 руб.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ранее знакомые между собой иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Стрелков Е.С. находились в массиве «Нефтяник», расположенном в <адрес>, где у иного лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, изделий из металла, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся в его гараже №, расположенном по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в иное хранилище. С этой целью иное лицо предложило Стрелкову Е.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился. Таким образом, иное лицо и Стрелков Е.С. вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на тайное хищение изделий из металла, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, заранее не распределяя между собой преступные роли на совершение преступления. Реализуя задуманное, иное лицо и Стрелков Е.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, в один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов по 16 часов с целью кражи подошли к вышеуказанному гаражу, через проем в виде выбитых кирпичей, имеющийся в задней стене гаража, Стрелков Е.С. пролез внутрь, а иное лицо осталось стоять около гаража, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц намеревалось предупредить Стрелкова Е.С. об этом. Таким образом, Стрелков Е.С. незаконно проник в гараж Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. Из указанного гаража иное лицо и Стрелков Е.С. обнаружили и похитили через имеющийся в стене проем: 3 алюминиевые фляги емкостями 40 л каждая стоимостью 500 руб. за 1 флягу, 2 шт. синхронизатора от автомобиля марки КАМАЗ стоимостью 1500 руб. за 1 синхронизатор, вал первичный от коробки передач автомобиля марки КАМАЗ стоимостью 1500 руб., положив их в мешки, выполненные из белых полимерных нитей, которые Стрелков Е.С. обнаружил в гараже и которые какой-либо материальной ценности для потерпевшего не представляют. С похищенным имуществом Стрелков Е.С. и иное лицо покинули гараж, скрывшись с места происшествия, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ранее знакомые между собой Максимов А.Ю. и Стрелков Е.С. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Максимова А.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, изделий из металла, принадлежащих ранее ему незнакомому Потерпевший №1 и находящихся в его гараже №, расположенном в массиве «Нефтяник» в <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище. С этой целью Максимов А.Ю. предложил Стрелкову Е.С. совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился. Таким образом, Максимов А.Ю. и Стрелков Е.С. вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на тайное хищение изделий из металла, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, заранее не распределяя между собой преступные роли на совершение преступления. Реализуя задуманное, Максимов А.Ю. и Стрелков Е.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, в один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов по 15 часов с целью кражи подошли к вышеуказанному гаражу. Через проем в виде выбитых кирпичей, имеющийся в задней стене гаража, Стрелков Е.С. пролез внутрь, а Максимов А.Ю. остался стоять около гаража, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц намеревался предупредить Стрелкова Е.С. об этом. Таким образом, Стрелков Е.С. незаконно проник в гараж Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному адресу, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. Из указанного гаража в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов по 15 часов Стрелков Е.С. обнаружил и разобрал механическую коробку передач от автомобиля марки КАМАЗ стоимостью 40000 руб. Затем детали от указанной коробки передач, а также 2 шт. диска колеса от автомобиля марки КАМАЗ стоимостью 1000 руб. за 1 диск, лом черного металла в виде гвоздей и саморезов весом 3 кг стоимостью 14 руб. 20 коп. за 1 кг, 5 шт. тормозных шлангов от автомобиля марки КАМАЗ стоимостью 200 руб. за 1 шланг, и 2 шт. подшипников от автомобиля марки МАЗ стоимостью 500 руб. за 1 подшипник, поочередно, через имеющийся в стене проем передал Максимову А.Ю., положив их в мешки, выполненные из белых полимерных нитей, которые Стрелков Е.С. обнаружил в гараже и которые какой-либо материальной ценности для потерпевшего не представляют. С похищенным имуществом Стрелков Е.С. и Максимов А.Ю. покинули место преступления, причинив материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 44042 руб. 60 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Тронина А.А. выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 168).

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые Хайруллина Л.Я., Стрелков Е.С. и Максимов А.Ю. после консультации с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые Хайруллина Л.Я., Стрелков Е.С. и Максимов А.Ю. вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения им понятно, они с ним согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно и после консультации с защитниками в присутствии последних.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует: действия Хайруллиной Л.Я. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия Стрелкова Е.С. по эпизоду, имевшему место в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия Стрелкова Е.С. и Максимова А.Ю. по эпизоду, имевшему место в период с 17 по 20 августа 2020 года, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, с учетом личностей подсудимых Хайруллиной Л.Я., Стрелкова Е.С. и Максимова А.Ю., на учете у психиатра не состоящих, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Хайруллину Л.Я., Стрелкова Е.С. и Максимова А.Ю. вменяемыми по настоящему делу и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в инкриминируемых преступлениях, состояние здоровья Хайруллиной Л.Я., наличие у нее тяжких хронических заболеваний, ее намерение возместить причиненный ущерб, добровольное возмещение ущерба Максимовым А.Ю. и Стрелковым Е.С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступления, совершенные Хайруллиной Л.Я., Стрелковым Е.С. и Максимовым А.Ю., относятся к категории средней тяжести.

Стрелков Е.С. и Максимов А.Ю. ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеют, в содеянном раскаялись. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личностей подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Стрелков Е.С. и Максимов А.Ю. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ), не относятся. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья Стрелкова Е.С. и Максимова А.Ю., их трудоспособность. Наказание по совокупности преступлений Стрелкову Е.С. суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом личностей подсудимых, их материального положения.

Хайруллина Л.Я. ранее судима, преступление совершила в период условного осуждения, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, в содеянном раскаялась. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд, учитывая желание подсудимой встать на путь исправления, с учетом ее возраста, состояния ее здоровья, наличия тяжких заболеваний и оформления инвалидности, возможности отбытия наказания, считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на Хайруллину Л.Я. исполнение определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы. Оснований для применения ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения иного (альтернативного) наказания в рамках санкции статьи, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Хайруллина Л.Я. совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, признала вину, раскаялась. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, состоянии ее здоровья, материальное положение Хайруллиной Л.Я. и ее семьи, суд с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Хайруллина Л.Я., Стрелков Е.С. и Максимов А.Ю., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 75, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Назначение Хайруллиной Л.Я., Стрелкову Е.С. и Максимову А.Ю. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Хайруллиной Л.Я., Стрелкова Е.С. и Максимова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба 58630 рублей. Суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, сохранив при этом за потерпевшим и гражданским истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Как следует из материалов дела, в совершении хищения имущества потерпевшего принимало участие иное лицо, которое не указано в качестве ответчика. Более того, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного рассмотрения Стрелковым Е.С. и Максимовым А.Ю. частично возмещен ущерб. Исковые требования потерпевшего заявлены одной суммой ко всем подсудимым, не смотря на то, что эпизоды противоправных действий у всех разные, сумма исковых требований превышает общую сумму ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной Хайруллину Лилию Ярулловну в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную Хайруллину Л.Я. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства.

Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайруллиной Л.Я. - исполнять самостоятельно.

Признать виновным Максимова Александра Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Признать виновным Стрелкова Евгения Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 10 по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 17 по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Стрелкову Е.С. наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хайруллиной Л.Я., Стрелкова Е.С. и Максимова А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по Удмуртской Республике по месту жительства осужденных.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшим право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок с низом подошвы обуви и монтировку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина