Приговор по делу № 1-8/2017 (1-72/2016;) от 10.03.2016

      Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года                                                                                  г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Хараман Е.П.

с участием государственного обвинителя прокурора гор. Судака Беленцова В. Г.

        подсудимого- ФИО42

        переводчика - ФИО19.

        адвоката - Яценко А. А.

при секретаре - Манбетовой Э. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фароян Давида Самвеловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

     Фароян Д.С. совершил дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В производстве следователя следственного отдела по городу Судак Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО42 (далее по тексту – следователь ФИО42), назначенной на указанную должность приказом заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-кт, и являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в отношении ФИО3 и ФИО4 по факту применения насилия в отношении государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по г.Судаку ФИО20, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В своей служебной деятельности следователь ФИО42 руководствовалась требованиями:

- ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, согласно которым: следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу; следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

- п.п. 2.1 и 2.15 ч. 2 должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> должность федеральной государственной службы – следователя следственного отдела по г. Судак, утвержденной руководителем следственного отдела по городу Судак Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым старший следователь обязан: осуществлять полномочия в части возбуждения и расследования уголовных дел по поручению руководства; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

В соответствии с со статьями 24, 27 и 221 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь ФИО42 уполномочена принимать решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также в соответствии со статьей 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия руководителя следственного органа изменить на более мягкую или отменить меру пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по уголовному делу № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ следователем ФИО42 задержан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским судом Республики Крым на основании ходатайства следователя ФИО42, согласованного с руководителем следственного отдела по г. Судак, в отношении подозреваемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО42 подозреваемому ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ.

Фароян Д.С., действуя умышленно, осознавая, что следователь ФИО42 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть представителем власти, руководствуясь своими родственными связями с ФИО3., с целью изменения в отношении него меры пресечения с заключения под стражу на не связанную с лишением свободы, и за прекращение уголовного преследования в отношении последнего без законных на то оснований путем дачи взятки в виде денег в размере 305 000 рублей следователю ФИО42, то есть в крупном размере за совершение вышеуказанных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в г.Судак Республики Крым, позвонил на мобильный телефон ФИО42 и договорился о встрече.

После этого ФИО42 обратилась в правоохранительные органы, и фиксация дальнейших действий ФИО42 производилась в рамках оперативно-розыскной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Фароян Д.С., продолжая реализацию преступного умысла, находясь около кафе «Челентано», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что ФИО42 является должностным лицом, понимая преступный характер своих действий, предложил следователю ФИО42 взятку в виде денег в размере 305 000 рублей за изменение меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО3., а также за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение уголовного преследования в отношении последнего без законных на то оснований, на что ФИО42, действуя в рамках оперативно-розыскной деятельности, сообщила ФИО42 о необходимости встретиться позднее и назначила место и время встречи.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Фароян Д.С., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за изменение меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО3, а также за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение уголовного преследования в отношении последнего без законных на то оснований, находясь в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО42, припаркованном рядом с домом по адресу: <адрес>, предложил следователю ФИО42 взятку в виде денег в размере 305 000 рублей, и договорился о времени и месте передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Фароян Д.С., реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, находясь в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО42, расположенном рядом с домом по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в интересах ФИО3., передал следователю ФИО42, являющейся должностным лицом, взятку в виде денег в размере 305 000 рублей за изменение меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО3 а также за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение уголовного преследования в отношении последнего без законных на то оснований, после чего был задержан сотрудниками

    В судебном заседании Фароян С. Д. по предъявленному обвинению вину не признал и суду пояснил, что его племянник ФИО3 в 2015 году являлся обвиняемым по уголовному делу, в отношении него была избрана мера пресечения содержание под стражей. В тюрьме у него обострились хронические заболевания. Он знаком с Свидетель №4, ему было известно, что она является подругой следователя ФИО42, в производстве которой находится уголовное дело в отношении его племянника. Он обратился к Свидетель №4 с просьбой оказать содействие в знакомстве со следователем ФИО42 для того, что бы она более добросовестно отнеслась к его племяннику. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Свидетель №4 домой, объяснив ей ситуацию. Позже Свидетель №4 позвонила ему и сообщила номер телефона ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО42, пояснил, что он родственник арестованного ФИО3 и попросил ее с ним встретится. ФИО42 ему ответила, что перезвонит. Она перезвонила в этот же день и они договорились о встрече, в 15 часов в кафе «Челинтано». Вовремя встречи в ходе разговора он ей рассказал, что его племянник очень болеет, ему не оказывается медицинская помощь в изоляторе, вся семья переживает за него и он готов возместить материальный ущерб потерпевшему и как - то смягчить участь племянника. ФИО42 спросила, что он хочет, что бы она сделала для него, так же она говорила, что все зависит от нее, показывала жестами. Он несколько раз повторял, что хочет помочь племяннику и спрашивал ее совета. Ему было известно, что можно возместить ущерб потерпевшему и прекратить уголовное дело за примирением. Но как это сделать он не знал, лично обращаться к потерпевшему он не хотел. Полагал, что если он будет действовать через следователя, то это будет правильно и быстро.

Затем они встретились второй раз в этот же день около 19 часов на <адрес>, он сел в машину ФИО42 Она начала жестами показывать цифры, у него не было возможности обдумать свои действия, следователь оказывала на него психологическое воздействие, торопила, требовала деньги. Он предложил ФИО42 передать деньги через Свидетель №4, она отказалась. ФИО42 фактически подстрекала его на передачу взятки.

При следующей встрече в 28.02. 2015 года в 20 часов он принес деньги в сумме 305 тысяч рублей, сел в машину ФИО42, положил завернутые в белый лист бумаги, деньги в бардачок автомобиля следователя ФИО42 Он полагал, что эти деньги следователь передаст потерпевшему, а уголовное дело в отношении его племянника будет прекращено.

     По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 276 УК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании были оглашены показания ФИО42 согласно которым вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ он признал полностью и пояснил, что узнав о том, что его подруга ФИО14 - знакомая ФИО13, он попросил ФИО14, чтобы она обратилась к следователю, который занимается делом его племянника, отнестись к нему более добродушно, при возможности изменить статус подсудимого, и чтобы он пошел в суд свидетелем. Лена ему перезвонила в этот же день и дала номер телефона следователя, которую зовут ФИО13. Он позвонил ей на следующий день, представился и договорился о встрече, на что она ему ответила, что перезвонит через 2-3 часа. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей сам и следователь назначила ему время на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Встреча состоялась в кафе «Челентано», разговор шел о племяннике. Он попросил, чтобы она, при возможности, отнеслась к племяннику с положительной стороны и изменила меру пресечения, на что следователь согласилась, после чего они договорились встретиться позднее. Около 19 часов 30 минут он подъехал к типографии и одновременно подъехала она. Он сел в ее машину, «Nissan Juke» черного цвета. Так как у него с собой не было денег, они договорились увидеться через один час на том же месте. Он поехал за деньгами, взял деньги и приехал в назначенное время, в то же место. Деньги в размере 305 000 рублей он положил в карман автомобиля «<данные изъяты>» и они еще раз обговорили положительные действия по отношению к его племяннику.

Кроме того, в ходе допроса он добавил, что к ФИО14 он обратился, так как услышал, что их со следователем видели вместе в городе, он думал, что она может помочь. ФИО14 дала ему телефон, сказала, что следователь готова встретиться. При первой встрече в кафе они говорили о том, чем она сможет помочь его племяннику ФИО3. Он попросил изменить статью 318 с части 2 на часть 1. Так как племянник болел, и в данный момент болеет, поэтому он попросил его выпустить из – под стражи. После того, как он передал деньги, он сказал, что племянник должен пойти не как подсудимый, а как свидетель, обговорили все действия. Первоначально он обозначил сумму денег в 305 000 рублей. (т.2 л.д. 102-107)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО42 противоречия в показаниях, данных им в суде и в ходе предварительного расследования, объяснил тем, что в ходе следствия он был введен в заблуждение, плохо понимал о чем его спрашивают, адвокат ему разъяснил, что если он подпишет протокол, то его освободят от уголовной ответственности.

      Свидетель ФИО42    в суде пояснила, что в 2015 году в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО3 ч. 2 ст. 318 УК РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. ДД.ММ.ГГГГ ее позвонила няня ее ребенка Свидетель №4 и сказала, что к ней приезжал ФИО42, попросил ее организовать встречу, для решения вопроса о помощи своему племяннику ФИО3 Свидетель №4 сразу позвонила ей на сотовый телефон и в подробностях рассказала об их разговоре. Она была вынуждена доложить о случившемся руководству следственного отдела по г. Судак. Руководитель следственного отдела, совместно с сотрудниками ФСБ принял решение, согласно которому она должна согласится на встречу с Фарояном С. Д. После этого, она позвонила Свидетель №4 и разрешила дать ФИО42 ее номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился ФИО42, сказал что хочет встретится, для того чтобы попросить ее о помощи. В 13 часов 10 минут она перезвонила ФИО42 и договорилась с ним о встречи в кафе «Челентано». На своем автомобиле марки <данные изъяты> она приехала в кафе, куда скоро подъехал ФИО42 Она, по предварительному указанию руководства, предложила ФИО42 пройти в кафе «Челентано». В момент встречи, она была снабжена средствами аудио фиксации. ФИО42 говорил, что его племянник не виноват, он хороший человек, находится в изоляторе не может потому, что болеет, предложил ей денежную сумму в размере 5 000 долларов США за изменение статуса с обвиняемого на свидетеля ФИО3., а также за изменение ему меры пресечения. Она сказала, что ей надо подумать, на что Давид предложил ей на обдумывание два часа.

     Затем она позвонила ФИО42 и сообщила о встрече в 19 часов около здания типографии <адрес>

     На встречу она приехала на своем автомобиле. ФИО42 приехал и сел на переднее сиденье ее автомобиля. Давид спрашивал у нее, может ли она изменить статус ФИО3 с обвиняемого на свидетеля, а также изменить ему меру пресечения. Она пояснила, что все в ее руках.

После чего они договорились встретиться через час на том же месте, куда ФИО42 привезет деньги.

В 20 часов 30 минут на <адрес> ФИО42 сел в ее машину на переднее пассажирское кресло, показал ей денежные средства, завернутые в лист белой бумаги формата А-4, затем продемонстрировал ей денежные купюры достоинством по 5 000 рублей, и положил их в бардачок ее автомобиля. После чего они снова обговорили условия, что деньги он ей передал для того чтобы она изменила статус с обвиняемого на свидетеля его племяннику ФИО3., а также за изменение ему меры пресечения.

    По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО42 согласно которых у нее в производстве находится уголовное дело № по обвинению ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ей позвонила няня ее ребенка - Свидетель №4 и пояснила, что к ней по предварительному звонку приезжал ФИО42, который попросил ее организовать встречу между ей и им для решения вопроса о помощи своему племяннику ФИО3 который в настоящий момент времени находится под стражей, за что он готов всех отблагодарить. На протяжении длительного времени в ходе уговоров Свидетель №4 об организации их совместной встречи с ФИО42, он настаивал на том, что она достаточно строгий и принципиальный следователь, к которому трудно найти подход, а так как она знакома с Свидетель №4, то последняя обязана ему помочь. Свидетель №4 ему ничего не пообещала, а сразу же позвонила ей на сотовый телефон и в подробностях рассказала их разговор. О случившемся она сразу же доложила руководству следственного отдела по г. Судак. После этого ее руководством совместно с сотрудниками ФСБ было принято решение о согласии на ее встречу с ФИО42. О своем согласии она сообщила Свидетель №4, которая, в свою очередь, позвонила ФИО42 и сообщила последнему о ее согласии на встречу. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ей на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №. В ходе разговора с ранее ей не знакомым мужчиной, который представился как ФИО42, ей стало известно, что он хочет с ней встретиться для того, чтобы попросить ее о помощи. В 13 часов 10 минут она перезвонила ФИО42 и по предварительной договоренности с сотрудниками ФСБ ей было определено место встречи в кафе «Челентано», расположенном на <адрес> г. Судак Республики Крым. Она на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> подъехала к данному кафе, куда ровно через минуту подъехал ФИО42. Она, по предварительному указанию руководства, предложила ФИО42 пройти в кафе «Челентано». Предварительно, перед их с ФИО42 встречей, она была снабжена средствами аудиофиксации. В ходе их с ФИО42 разговора, последний предложил ей денежную сумму в размере 5 000 долларов США за изменение статуса с обвиняемого на свидетеля его племянника ФИО3., а также за изменение ему меры пресечения. Также ФИО42 ей пояснил, что он является Председателем армянской диаспоры в <адрес>, поэтому выступает с инициативой решения данной проблемы, как и то, что ему не безразлична судьба его племянника. В ходе состоявшегося разговора они договорились, что ей необходимо время для обдумывания его предложения, на что Давид предложил ей на обдумывание пару часов, после чего они должны были созвониться. Далее, в 18 часов 01 минуту, она позвонила ФИО42 и сообщила о месте встречи - в 19 часов 30 минут около здания типографии г. Судак Республики Крым, расположенной на <адрес> сотрудники ФСБ снабдили ее средствами аудиофиксации. На встречу она приехала на автомобиле марки Nissan <данные изъяты> регион. ФИО42 спустя несколько секунд подъехал к указанному месту и сел на переднее сиденье ее автомобиля. ФИО42 поинтересовался у нее, сможет ли она помочь в решении его проблемы, а именно, изменить статус с обвиняемого на свидетеля его племянника ФИО3 а также изменить ему меру пресечения. Она пояснила, что все в силе. После этого, они с ФИО42 договорились встретиться через час в этом же месте, куда ФИО42 привезет обозначенную ранее сумму денег в количестве 5 000 долларов США. В 20 часов 30 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от ФИО42, который пояснил, что находится в условленном месте. Через несколько минут она подъехала к указанному выше месту, ФИО42 вышел из своего автомобиля и пересел в ее автомобиль, на переднее сиденье. После этого он показал ей денежные средства, которые находились листе бумаги формата А-4 белого цвета. ФИО42 продемонстрировал ей данные денежные купюры достоинством по 5 000 рублей, после чего положил денежные средства в бардачок ее автомобиля, расположенный перед передним пассажирским сиденьем. Затем они снова обговорили условия, а именно, денежные средства он ей передал изменение статуса с обвиняемого на свидетеля его племянника ФИО3 а также за изменение ему меры пресечения. (т.1 л.д. 95-99, 112-116)

    Свидетель Свидетель №4 суду показала, что является няней ребенка ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил мужчина, представился ФИО42 затем он приехал к ней домой по адресу <адрес>. Они разговаривали во дворе ее дома и ФИО42 сказал, что знает о ее знакомстве со следователем ФИО42, которая ведет дело его племянника ФИО3 он попросил организовать ему встречу с ФИО42, хотел ей объяснить, что ФИО3 не виноват, он уже давно арестован и его нужно отпустить. Она ему сказала, что о работе с ФИО42 не разговаривает. ФИО42 попросил ее дать телефон ФИО42 Вечером, после разговора с ФИО42 она перезвонила ФИО42 и сообщила ему номер сотового телефона ФИО42

     По ходатайству прокурора на основании ст. 281 УК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, в суде были оглашены оказания свидетеля Свидетель №4 согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ она стала забирать ребенка ФИО42 из детского сада, находиться с ним до вечера. ФИО13 забирала у нее ребенка после окончания рабочего дня. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ей позвонил мужчина с незнакомого телефонного номера №, представился Давидом и сказал, что ему необходимо с ней встретиться. До этого ей позвонила продавец с ее павильона ФИО14 и сказала, что к ней приходил мужчина кавказской наружности, представился менеджером по продаже сигарет и попросил ее номер телефона. Кушникова ФИО14 дала ему номер телефона. Она подумала, что данный телефонный звонок от мужчины по имени Давид по поводу продажи сигарет и предложила ему встретиться ДД.ММ.ГГГГ на работе. Но Давид сказал ей, что ему необходимо увидеть ее сегодня, и до завтра он ждать не может. Она сказала Давиду, что живет в <адрес> г.Судак и что она ждет его у себя дома. Примерно через 10 минут к ней приехал мужчина на белом микроавтобусе, представился Давидом. Он спросил, узнала ли она его. Она ответила, что узнала, так как ранее он являлся клиентом их павильона. Его фамилия - ФИО54. Во дворе дома в ходе разговора с Давидом он ей сказал, что ему известно о ее знакомстве со следователем Следственного комитета - ФИО13. Также мне Давид пояснил, что она знает ФИО3, который находится под следствием и является его племянником, а дело «ведет» как раз следователь ФИО13, которая оставляет ей своего ребенка. Также Давид пояснил, что она знает произошедшую ситуацию с нанесением телесных повреждений сотрудникам полиции, в которых обвиняют его племянника ФИО3, и сказал, что последний не виновен и ему срочно нужно помочь. Кроме того, ФИО42 ей пояснил, что ему необходимо организовать встречу со следователем ФИО42, он хочет ей объяснить, что ФИО3 не виноват, он сотрудников полиции не избивал и он хочет с ней обсудить все нюансы по уголовному делу в отношении его племянника. Она ответила ФИО42, что он может найти ФИО13 в Следственном комитете, что это не закрытая организация и он может туда придти и поговорить со следователем. Но ФИО42 сказал, что он хочет встретиться со следователем не в Следственном комитете, поговорить с ней лично в другом месте и объяснить, что его племянник ФИО3 уже 2 месяца находится под стражей и его необходимо отпустить. Она сказала, что в рабочие моменты ФИО13 она не вмешивается, не знает, какие дела она ведет, а ситуацию с его племянником она знала от общих знакомых. Но ФИО42 сказал, что ему просто нужен телефон следователя и ее рекомендации, чтобы она согласилась с ним на встречу. Также ФИО42 спросил, с кем ему предстоит иметь дело и «что Юля за человек», на что она ответила, что ФИО13 строгий и принципиальный следователь, к которому трудно найти подход. Но ФИО42 настаивал на том, чтобы она ему помогла и организовала встречу с ФИО13. Она ничего ФИО42 не обещала и сказала, что позвонит ему после разговора с ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, сразу после разговора с ФИО11, она позвонила ФИО13 и сказала ей, что к ней приезжал ФИО42 – дядя ФИО3 и попросил организовать встречу между ФИО13 и им, для решения вопроса о помощи его племяннику Нареку по уголовному делу, находящемуся у ФИО13. Последняя ответила, что она приедет вечером и они обо всем поговорят. В вечерне время ФИО13 приехала за ребенком и сказал ей, что она может позвонить ФИО42 и дать ему ее номер мобильного телефона. После этого она позвонила ФИО42, сказала ему, что ФИО13 согласна с ним встретиться и продиктовала номер ее мобильного телефона. На следующий день, в утреннее время, ей снова позвонил ФИО42, спросил отчество ФИО13 и поинтересовался, в какое время ей можно позвонить. Она сказала ему отчество ФИО13 и пояснила, что по времени звонка она ей ничего не говорила.(т.1 л.д. 104-107)

Свидетель Гезольдов Е. А. суду показал, что в 2015 году было возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ указанное дело находилось в производстве следователя ФИО42 отношении обвиняемых была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет пришел ФИО54 отец подозреваемого ФИО3 предложил ему встретится и поговорить о его сыне, говорил, что необходимо принять решение, что бы всем было хорошо и оставил свой сотовый телефон. Об этой встречи он сообщил руководителю следственного комитета гор. Судака.

ДД.ММ.ГГГГ,года следователь отдела ФИО42 ему сообщила, что ей позвонил дядя ФИО3, ФИО42. и просил с ней встретиться. Он высказал предположение, что ФИО42 вероятно будет предлагать ей взятку, посоветовал написать рапорт. Днем ДД.ММ.ГГГГ, состоялась встреча ФИО42 и ФИО42 в кафе «Челентано» в г. Судак, где он предложил ей взятку в сумме 5 000 долларов США за изменение процессуального статуса ФИО3 в уголовном деле с обвиняемого на свидетеля, а также освобождение его из - под стражи. ФИО42 с Фарон Д. встречалась три раза, вечеров 28.02. 2015 года на <адрес> в автомобиле следователя ФИО42 ФИО42 передал ей взятку в размере 305 000 рублей за освобождение своего племянника ФИО3. из - под стражи и изменение процессуального статуса. Затем он был задержан.

По ходатайству прокурора на основании ст. 281 УК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, в суде были оглашены показания свидетеля Гезольдова Е. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по сообщению из МВД о применении насилия в отношении представителя власти – государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по г. Судаку ФИО20, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, он совместно со следователем следственного отдела по г.Судак ФИО42 выехал на место происшествия. В ходе проверки было установлено, что ФИО4, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на пересечении улиц Бирюзова и Почтовая г. Судак Республики Крым применили насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО20, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По результатам проверки следователем ФИО42 возбуждено уголовное дело № по обвинению ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела ФИО3 и ФИО4 постановлением Судакского городского суда Республики Крым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет пришел ФИО54 который является отцом подозреваемого ФИО3 ФИО54 предложил ему встретится и поговорить о судьбе его сына, говорил, что необходимо принять решение, в соответствии с которым «все у всех было хорошо», после чего оставил свой номер мобильного телефона и ушел. Он понял и сообщил о встрече своему руководству. Кроме того, в феврале 2015 года, он дважды встречался с ФИО54 рядом с помещением следственного отдела, где ФИО54 снова намекал ему на то, что в случае помощи его сыну и освобождению его от уголовного преследования, он «его отблагодарит». Также ФИО54 намекал на то, что за решение вопроса об освобождении его сына, он передаст ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, следователь отдела ФИО42 ему сообщила, что ей позвонил ФИО42 – дядя обвиняемого ФИО3 и просил с ней встретиться. Телефон ФИО42 ФИО42 получил от ее няни. Он сказал ФИО42, что, скорее всего, ФИО42 будет предлагать ей взятку, так как ранее к нему уже обращались родственники ФИО3 и рекомендовал написать рапорт о данном факте, что ей было и сделано. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО42, находясь в кафе «Челентано» в г.Судак, встретился с ФИО42 и предложил ей денежные средства в сумме 5000 долларов США за изменение процессуального статуса своего племянника ФИО3 в уголовном деле с обвиняемого на свидетеля, а также освобождение его из - под стражи. ФИО42 сказала ФИО42 что ей необходимо подумать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО42 встретилась с ФИО42 в районе типографии г.Судака, находящейся рядом с домом 11 по <адрес> и в ходе разговора ФИО42 подтвердил свое намерение на передачу денежных средств ФИО42 за ее действия по уголовному делу, находящемуся у нее в производстве, а именно за освобождение его племянника из - под стражи и изменение процессуального статуса с обвиняемого на свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ, также в вечернее время, в вышеуказанном месте ФИО42, находясь в автомобиле ФИО42, передал последней взятку в размере 305 000 рублей за освобождение своего племянника ФИО3 из - под стражи и изменение процессуального статуса, после чего был задержан. В ходе осмотра места происшествия - автомобиля ФИО42 <данные изъяты>, находящегося рядом с домом № по <адрес> г.Судак, изъяты денежные средства в сумме 305 000 рублей, переданные ФИО42 в качестве взятки следователю ФИО42 (т.1 л.д. 84-87)

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что в 2015 году участвовал в оперативно – розыскных мероприятиях направленных на установление преступной деятельности ФИО42 его действия были    направлены на дачу взятки следователю ФИО42 Она неоднократно встречалась с ФИО42 все встречи были контролируемыми, с применением аппаратуры для аудио фиксации.                                  Во время последней встречи ФИО42 в машине ФИО42 передал взятку в сумме 305 000 руб.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 281 УК РФ в связи с наличием существенных противоречий, между ранее данными показаниями и показаниями, в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 по акту вручения специальных технических средств, в присутствии представителей общественности, было передано специальное техническое средство для проведения аудио фиксации ее встречи с ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УФСБ России по РК и <адрес> Свидетель №10 и ФИО22 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности жителя г.Судак ФИО42 по факту дачи взятки следователю СО по г.Судак ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО42, находясь в кафе «Челентано» в г.Судак, встретился с ФИО42 и предложил ей денежные средства в сумме 5000 долларов США за изменение процессуального статуса своего племянника ФИО3 в уголовном деле с обвиняемого на свидетеля, а также освобождение его из под стражи. ФИО42 сказала ФИО42 что ей необходимо подумать. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО42 встретилась с ФИО42 в районе типографии г.Судака, находящейся рядом с домом 11 по <адрес> и в ходе разговора ФИО42 подтвердил свое намерение на передачу денежных средств ФИО42 за ее действия по уголовному делу, находящемуся у нее в производстве, а именно за освобождение его племянника из - под стражи и изменение процессуального статуса с обвиняемого на свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в вышеуказанном месте ФИО42, находясь в автомобиле ФИО42, передал последней взятку в размере 305 000 рублей за освобождение своего племянника ФИО3 из - под стражи и изменение процессуального статуса, после чего был задержан. В дальнейшем был произведен осмотр места происшествия - автомобиля ФИО42 <данные изъяты>, находящегося рядом с домом № по <адрес> г.Судак и изъяты денежные средства в сумме 305 000 рублей, переданные ФИО42 в качестве взятки следователю ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 по акту изъятия специальных технических средств в присутствии представителей общественности было возвращено специальное техническое средство для проведения аудио фиксации ее встречи с ФИО42 По результатам проведенных оперативно-розыскного мероприятия «оперативных эксперимент» были составлены рапорт об обнаружении признаков преступления, а также расшифровка аудиозаписей. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий направлены в ГСУ СК РФ по <адрес>. (т.1 л.д. 147-150 )

Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что по поручению руководства участвовал 28.02. 2015 года, при задержании ФИО42 Прибыл на место происшествия после того как основная группа заблокировала машину в которой находится ФИО42 Принимал участие при осмотре машины ФИО42, которая пояснила, что ФИО42 передал ей взятку в сумме 305 000 руб., за то, что она отпустит его племянника ФИО3 из - под стражи. Присутствовал при изъятии денежных средств в сумме 305 000 рублей из бардачка машины следователя ФИО42

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года участвовал при задержании ФИО42 В условленное время в районе типографии на <адрес>, после того как следователь ФИО42 подала сигнал он с другими сотрудниками ФСБ подошли к машине и задержали ФИО42 затем проводились следственные действия. При проведении оперативных мероприятий использовалась ауди фиксация.

По ходатайству прокурора на основании ст. 281 УК РФ в связи с наличием    противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, в суде были оглашены показания свидетеля ФИО22 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности жителя г.Судак ФИО42 по факту дачи взятки следователю СО по г.Судак ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО42 Также он пояснил, что принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого следователь ФИО42 пояснила, что ФИО42 передал ей 305 000 рублей в качестве взятки за освобождение из-под стражи его племянника ФИО3 В ходе осмотра автомобиля ФИО42 были изъяты денежные средства в указанной выше сумме.

По ходатайству прокурора на основании ст. 281 УК РФ с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - <данные изъяты>, в котором были обнаружены денежные средства в сумме 305 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы ФИО42 следователю следственного отдела г.Судак ФИО42 за то, что она выпустит из - под стражи его племянника. После осмотра места происшествия денежные средства были изъяты.

     Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Протокол допроса свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он и Свидетель №5 на служебном автомобиле Шевроле Нива проезжали рядом с домом № по <адрес> г.Судак. В районе указанного дома их остановил наряд ДПС. Затем к машине подошел мужчина, который представился сотрудником ФСБ России по <адрес> и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник ФСБ попросил его принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия – автомобиля, в котором находится гражданин, задержанный за дачу взятки следователю Следственного комитета Российской Федерации ФИО13 Нужно было произвести осмотр автомобиля на предмет наличия там денежных средств, которые были переданы в качестве взятки следователю. Они прошли на стоянку рядом с указанным домом, и там, между <адрес> г.Судака и гаражным кооперативом, находился автомобиль марки <данные изъяты>. Он согласился принять участие в осмотре места происшествия, и его попросили подождать приезда следователя Следственного комитета из <адрес>. После этого он вместе с Свидетель №5 сели в указанный автомобиль и стали ожидать приезда следователя. В машине находился мужчина кавказской наружности, как им сказали сотрудники ФСБ, его зовут ФИО42, и он дал взятку следователю Следственного комитета. Ранее с ФИО42 он знаком не был. Примерено в 23 часа 30 минут приехал следователь. Весь промежуток времени с 20 часов 30 минут и до момента приезда следователя он вместе с Свидетель №5 находились в автомобиле <данные изъяты>, из автомобиля не выходили. ФИО42 также не покидал автомобиль. В указанный автомобиль все это время никто не заходил, никакие предметы и документы из автомобиля никто не доставал и ничего в машину не помещали. После того, как приехал следователь, они все вышли из автомобиля и остановились рядом с ним. Из рядом стоящего автомобиля вышла девушка, представилась сотрудником следственного комитета ФИО42. После этого включили видеокамеру, и следователем стал производиться осмотр места происшествия. У всех участвующих лиц было выяснено, нет ли возражений о том, что осмотр будет фиксироваться на видеокамеру. Возражений не поступило, и следователь стал производить осмотр места происшествия. Участвующим лицам были разъяснены их права и порядок производства осмотра места происшествия. Ему и второму понятому также были разъяснены права понятых. Следователь пояснил ФИО42 и ФИО42 что они не обязаны свидетельствовать против самих себя в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. От участвующих лиц заявлений не поступило. Далее следователь предложил ФИО42 пояснить, что произошло. Она сказала, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в данном автомобиле ФИО42 передал ей денежные средства в качестве взятки за то, что она выпустит из - под стражи его племянника. Сколько денежных средств ей передал ФИО42, она не знает. ФИО42 пояснила, что денежные средства, переданные ей ФИО42, находятся в бардачке перед передним пассажирским сиденьем. Следователь, в присутствии его, второго понятого и участвующих лиц, приступил к осмотру автомобиля. При открытии бардачка, находящегося перед передним пассажирским сиденьем автомобиля <данные изъяты>, следователь извлек денежные средства, завернутые в лист бумаги белого цвета. Следователь изъял данные денежные средства, пересчитал их. Всего было шестьдесят одна купюра достоинством 5000 рублей каждая. Далее следователь озвучил серии и номера всех изъятых денежных средств. После перечисления всех номеров изъятых купюр, второй участвующий в осмотре места происшествии следователь поместил указанные денежные средства в бумажный конверт, заклеил его и наклеил на него пояснительную бирку, на которой он, второй понятой, участвующие лица и следователь, расписались. Далее, ФИО42 пояснил, что не знает, в связи с чем он задержан. Указанные выше действия, происходящие при осмотре места происшествия, фиксировались на видеокамеру. После окончания осмотра места происшествия заявлений от участвующих лиц, его и второго понятого, не поступало и все участники проследовали в следственный отдел для просмотра видеозаписи и составления протокола. После составления протокола он и второй понятой его подписали. (т.1 л.д. 100-103)

    Из оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, расположенном в <адрес> г.Судака. В указанное время к нему подошел мужчина, представился сотрудником УФСБ России по <адрес> и <адрес> Свидетель №9 и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник ФСБ предложил ему участвовать в качестве представителя общественности при вручении технических средств, для проведения оперативно-розыскных мероприятий. На предложение сотрудника ФСБ он ответил согласием. Кроме того, сотрудник ФСБ пригласил его коллегу – Свидетель №8, который также ответил согласием. Он и Свидетель №8 прошли в отдел ФСБ, расположенный по адресу: РК, г.Судак, <адрес>, кабинет №, где в их присутствии девушке, ее фамилия, насколько он помнит, ФИО13, были вручены технические средства, предназначенные для аудиозаписи разговоров. Сотрудником ФСБ ФИО42 были разъяснены правила использования специальных технических средств, в том числе порядок включения и выключения. После этого он и Свидетель №8 расписались в акте вручения технических средств, составленном сотрудником ФСБ и покинули помещение. После этого, примерно в 21 час 30 минут сотрудник ФСБ Свидетель №9 позвонил ему и пригласил поучаствовать в качестве представителя общественности. Он согласился и около 21 часа 30 минут прибыл в здание отдела ФСБ, расположенное по адресу: РК, г.Судак, <адрес>, кабинет №, где уже находился Свидетель №8 и ФИО13. В их присутствии ФИО13 возвратила сотруднику ФСБ технические средства, переданные ей ранее. После этого сотрудником ФСБ Свидетель №9 был составлен акт изъятия технических средств, в котором он и Свидетель №8 расписались, после чего и покинули помещение ФСБ.

Из оглашенных показаний Свидетель №8 следует, что он участвовал в качестве представителя общественности при вручении технических средств, для проведения оперативно-розыскных мероприятий, входе которых ФИО42 были вручены технические средства, предназначенные для аудиозаписи разговоров. После проведения оперативно-розыскных мероприятий технических средства были возвращены.

Помимо этого вина подсудимой ФИО42 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- актом вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный отдела в гор. Судаке УФСБ России по <адрес> Свидетель №9 в присутствии незаинтересованных лиц вручил ФИО42 специальное техническое средство, предназначенное для проведения аудио фиксации. (т.1 л.д. 72)

- актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, которого оперуполномоченный отдела в гор. Судаке УФСБ России по <адрес> Свидетель №9 в присутствии незаинтересованных лиц вручил ФИО42 изъял специальное техническое средство, предназначенное для проведения аудио фиксации. (т.1 л.д. 73)

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» на имя начальника УФСБ России по <адрес> и Севастополю ФИО25, из которого следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлен факт передачи взятки ФИО42 следователю следственного отдела по г. Судак ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО42 в размере 305 000 рублей за изменение меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО3 а также за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение уголовного преследования в отношении последнего без законных на то оснований (т.1 л.д. 74-76)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт, на момент проведения осмотра конверт был заклеен и опечатан биркой, скрепленной подписью « Денежные средства в размере 305 000 руб., в ходе осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиле следователя ФИО42» осмотрены 61 денежная купюра достоинством 5000 рублей, в сумме 305 000 рублей, которые находятся в бумажном конверте, изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и имеющие следующие серийные номера - <данные изъяты> (т.2 л.д. 12-13)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: 61 денежная купюра Банка России достоинством 5000 рублей со следующими серийными номерами:

<данные изъяты> переданы для хранения в банковскую ячейку. (т.2 л.д. 15-16, 17-18)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому; следователь по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного комитета ФИО26 в присутствии понятых ФИО27 и ФИО28 произвел осмотр и прослушивание фонограммы, содержащиеся на оптическом диске марки «Master» формата CD-R, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» и переданный УФСБ России по <адрес> и <адрес> органам следствия на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от «28» февраля 2015 года.

В ходе прослушивания фонограммы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО42, находясь в кафе «Челентано» в г.Судак, встретился с ФИО42 и предложил ей денежные средства в сумме 5000 долларов США за изменение процессуального статуса своего племянника ФИО3 в уголовном деле с обвиняемого на свидетеля, а также освобождение его из под стражи. ФИО42 сказала ФИО42 что ей необходимо подумать. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО42 встретилась с ФИО42 в районе типографии г.Судака, находящейся рядом с домом 11 по <адрес> и в ходе разговора ФИО42 подтвердил свое намерение на передачу денежных средств ФИО42 за ее действия по уголовному делу, находящемуся у нее в производстве, а именно за освобождение его племянника из - под стражи и изменение процессуального статуса с обвиняемого на свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в вышеуказанном месте ФИО42, находясь в автомобиле ФИО42, передал последней взятку в размере 305 000 рублей за освобождение своего племянника ФИО3 из - под стражи и изменение последнему процессуального статуса с обвиняемого на свидетеля (т.2 л.д. 32-44)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года: оптический диск марки ««Master» формата CD-R №, полученный УФСБ России по <адрес> и <адрес>, хранится в камере вещественных доказательств ГСУ СК РФ по <адрес>

( т.2 л.д. 45)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что

предоставленные на исследований 61 билет Банка России достоинством 5000 рублей по своим характеристикам соответствуют банкнотам данного номинала, изготовленным на предприятии, осуществляющим производство государственных денежных знаком Российской Федерации. (т.2 л.д. 6-9)

– приказом Заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации Ныркова Ю.М. от №-кт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО42 назначена на должность следователя следственного отдела по г.Судак Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т.1 л.д. 213)

- должностными инструкциями следователя следственного отдела по городу Судак Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО42, утвержденная руководителем следственного отдела по городу Судак Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 2.1 и 2.15 ч. 2 которой следователь обязан осуществлять полномочия в части возбуждения и расследования уголовных дел по поручению руководства; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. (т.1 л.д. 214-218)

– копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО3 и ФИО4 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.318 УК РФ ( т.1 л.д. 221-222)

- копией протокола задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, был задержан ФИО3 ( т.1 л.д. 253-257)

– копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в согласно которому ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ ( т.1 л.д. 258-260)

- копией постановления Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании ходатайства следователя ФИО42, согласованного с руководителем следственного отдела по г. Судак, в отношении подозреваемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно

В судебном заседании осуществлено прослушивание аудиозаписи фонограмм. Содержание прослушанных и исследованных речей на фонограммах соответствует тем событиям, которые изложены в показаниях подсудимого и свидетелей. Прослушанные фонограммы подтверждают факт дачи взятки должностному лицу следователю ФИО42 лично за совершение заведомо незаконных действий.

     Доводы Фороян Д. С. о том, что при прослушивании аудио записи им установлен факт фальсификации, отсутствует часть фрагмента разговора с ФИО42, где она говорила, что все зависит от нее, она сама поговорит с потерпевшим и решит вопрос, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства, суд, признает показания свидетелей ФИО42 ГезольдоваЕ. А., Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО22, Свидетель №7, Свидетель №8Свидетель №9, Свидетель №10 допрошенных и оглашенных в судебном заседании, являются последовательными, логичными и в совокупности с другими приведенными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства изобличающие подсудимого в дачи взятки должностному лицу, в связи с чем судья приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО42 и признает показания свидетелей достоверными и правдивыми.

      Проанализировав и оценив показания подсудимого ФИО42 в судебном заседании о том, что действия следователя носили провокационный характер, ФИО42 оказывала на него психологическое воздействие, он не имел намерения дать ей взятку, полагал, что передает деньги для потерпевшего, в совокупности с другими доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит их необъективными и не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Суд признает объективными и достоверными показания данные подсудимым ФИО42 на предварительном следствии, где он пояснял, что он попросил следователя ФИО42 отнестись к его племяннику ФИО3 по доброму, изменить ему меру пресечения, в связи с этим передал ФИО42, положил в бардачок ее автомашины деньги в сумме 305 000 руб., после чего еще раз обговорил с нею положительные действия по отношению в ФИО3 поскольку данные показания согласуются с собранными по делу доказательствами, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО42, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    В ходе судебного разбирательства факт психологического воздействия на подсудимого либо применения недозволенных методов ведения расследования не нашел своего подтверждения, иных сведений, подтверждающих доводы подсудимого суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

     Доводы адвоката Яценко А. А. о том, что со стороны следователя ФИО42 имело место подстрекательство ФИО42 к даче взятки. Переданные им деньги следователь должна была отдать потерпевшему, в счет возмещения причиненного ущерба, либо в качестве залога за освобождение ФИО3 из следственного    изолятора, а так же то, что ФИО42, переживал за судьбу племянника и действовал в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуации, в состоянии крайней необходимости, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются собранными по делу доказательствами.

    Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность ФИО42 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, или вызывали бы сомнения в его виновности в указанном преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше, в суд стороной защиты и подсудимыми представлено не было.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО42 обоснованно, его вина в совершении преступления доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО42 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ - то есть дача взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, поскольку судом установлено, что Фораян Д. С. осознавая, что следователь ФИО42 является должностным лицом, лично передал денежные средства следователю ФИО42 в сумме 305 000 руб., (согласно примечания 1 к ст. 290 УК крупным размером взятки является сумма, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей) за изменение меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО3 а так же совершение заведомо незаконных действий, прекращение уголовного дела в отношении его племянника ФИО3

    При назначении     ФИО42 наказания суд, руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. ФИО42 характеризуется следующим образом: ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, на учете у нарколога не состоит.

Состоит под наблюдением психиатра с диагнозом астенно – невротический синдром.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач психиатр ФИО41 суду пояснил, что ФИО42 на протяжении 10 лет наблюдается у него, принимает транквилизаторы, периодически приходит на прием, его состояние стабильное. 30.11. 2015 года он пришел с жалобами на перепады настроения, плохой сон раздражительность. Он плохо ориентирован, эмоционально неустойчив, в связи с чем он выдал ему направление на стационарное лечение в Клиническую Республиканскую психиатрическую больницу в <адрес>, однако ФИО42 не попал из за того, что находится под следствием. При указанном диагнозе ФИО54 мог понимать значение своих действий.

    В деле представлено заключение Комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которой: ФИО42 каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством), в том числе временным психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО42 обнаруживается Органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство, о чём свидетельствуют данные медицинской документации (амбулаторная карта психиатрического кабинета), согласно которой у испытуемого с 2004 года наблюдается астено-невротическая симптоматика в виде эмоциональной лабильности, нарушений сна, раздражительности, истощаемости психических процессов, что позволило райпсихиатру установить указанный диагноз. Данный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, при котором у испытуемого наряду с умеренно выраженным психоорганическим синдромом (церебрастенические проявления, истощаемость, некоторая вязкость, обстоятельность мышления) выявляются возрастные, в рамках нижней границы нормы интеллектуально-мнестические функции, отсутствие психотической симптоматики, сохранные критико-прогностические способности, что позволяет испытуемому понимать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию. Таким образом, ФИО42 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО42 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО42 не нуждается.

    Обсудив указанное заключение, суд находит его обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии и психологии.

Обстоятельств смягчающих наказание суд признает явку с повинной от 02.03. 2015 года (т. 1 л.д. 12. -14), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие психического заболевания.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

    Обсуждая вопрос о виде наказания, судья, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, вышеуказанные данные о личности виновной, влияние наказания на исправление подсудимого и полагает возможным исправление подсудимой Куприяновой т. В. без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.15, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

    Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПКРФ

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 308 – 310 УПК РФ, суд.

                                                    П р и г о в о р и л:

ФИО42 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. « б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере два миллиона пятьсот тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО42 оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 61 денежная купюра Банка России достоинством 5000 рублей со следующими серийными номерами:

<данные изъяты>, переданы для хранения в банковскую ячейку- конфисковать в доход государства.

- оптический диск марки ««Master» формата CD-R №, полученный УФСБ России по <адрес> и <адрес>, хранится в камере вещественных доказательств ГСУ СК РФ по <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым участниками процесса в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.