Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2014 ~ М-2083/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-2165/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Пилипенко Е.В.,

при секретаре Прудниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яськова А. М. к Бакирову А. А., Склянчук Р. Ю., Эрбутаеву М. А., Ле Ван Хоат, Нгуен К. Т., Нгуен Тхи К. Х., Непомнящему Д. Н., Дружининой О. С., Меек Н. Ю., Лядвинцеву Е. Г., Суховой В. В., Вобленко Н. И.. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Яськов А.М. обратился в суд с иском к Бакирову А.А., Склянчук Р.Ю., Эрбутаеву М.А., Ле В.Х., Нгуен К.Т., Нгуен Т.К.Х., Непомнящему Д.Н., Дружининой О.С., Меек Н.Ю., Лядвинцеву Е.Г., Суховой В.В., Вобленко Н.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от <дата>. Зарегистрировал ответчиков по их просьбам для оформления различных документов в государственные структуры. Ответчики в квартире никогда не проживали, личные вещи не завозили, коммунальные платежи не оплачивали, членами семьи не являются, местонахождение ответчиков неизвестно. В настоящее время регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует ее продаже. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Определением суда от <дата> гражданские дела №№ <данные изъяты> и <данные изъяты> объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № <данные изъяты>

Протокольным определением суда от <дата> приняты уточнения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в настоящее время кроме него и его девушки <данные изъяты> никто в спорной квартире не проживает, связь с ними не поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная им по месту регистрации возвращена в суд «за истечением срока хранения». В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.    

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Яськов А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из формы № 10 в <адрес> по ул. <данные изъяты> в г.<данные изъяты> зарегистрированы: Бакиров А. А. с <данные изъяты>, Склянчук Р. Ю. с <данные изъяты> Эрбутаев М. А. с <дата> по <данные изъяты>, Ле Ван Хоат с <дата> по <данные изъяты>, Нгуен К. Т. с <дата> по <данные изъяты> Нгуен Тхи К. Х. с <дата> по <данные изъяты>, Непомнящий Д. Н. с <данные изъяты>, Дружинина О. С. с <данные изъяты>, Меек Н. Ю. с <данные изъяты>, Лядвинцев Е. Г. с <данные изъяты> Сухова В. В. с <данные изъяты>, Вобленко Н. И. с <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду показала, что в спорной квартире кроме нее и истца никто не проживает, вещей посторонних лиц в квартире нет.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются, имеются основания для признания их утратившими право пользования данным жилым помещением. Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яськова А. М. удовлетворить.

Признать Бакирова А. А., Склянчук Р. Ю., Эрбутаева М. А., Ле Ван Хоат, Нгуен К. Т., Нгуен Тхи К. Х., Непомнящего Д. Н., Дружинину О. С., Меек Н. Ю., Лядвинцева Е. Г., Сухову В. В., Вобленко Н. И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Пилипенко Е.В.