Приговор по делу № 1-208/2018 от 30.11.2018

Дело №1-208/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                              село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Дубовицокой К.А.,

с участием государственного обвинителя - Орлова А.А.,

защитника - адвоката Ханафина Д.Ф., ордер 016№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Аетбаева Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Аетбаева Ямиля Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянного места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аетбаев Я.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 часов Аетбаев Я.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, умышленно, с целью угона автомашины «Шкода Octavia» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Потерпевший №1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать его преступным действиям, прошел во двор вышеуказанного дома, где продолжая свои преступные действия, вошел через незапертую дверь в помещение гаража, где подошел к вышеуказанной автомашине и, открыв незапертую водительскую дверь, проник внутрь салона автомашины, и, находясь в салоне, обнаружил на консоли между сиденьями ключ зажигания данной автомашины, после чего, с целью неправомерного завладения автомашиной без цели хищения, вставил данный ключ в замок зажигания. В последующем, Аетбаев Я.Р., выйдя из автомашины, открыл ворота гаража, и сев за руль автомашины, завел ключом ее двигатель, и осуществил движение на автомашине, выехав из гаража на улицу, после чего, на указанной автомашине скрылся с места совершения преступления. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 00.25 часов возле <адрес>, Аетбаев Я.Р. задержан собственником данной автомашины Потерпевший №1

Аетбаев Я.Р., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Аетбаев Я.Р., признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство Аетбаева Я.Р. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Аетбаева Я.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину Аетбаева Я.Р. в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, доказанной полностью.Суд считает, что обвинение, предъявленное Аетбаеву Я.Р., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.166 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ст.61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Аетбаева Я.Р., который характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступления, руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд назначает Аетбаеву Я.Р. по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Исходя из вышеуказанного, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступление, а также применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.58 УК РФ суд считает, что Аетбаеву Я.Р. надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аетбаева Ямиля Рамилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аетбаеву Я.Р. оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по РБ (<адрес>) до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть его предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешить распорядиться вещественными доказательствами по уголовному делу потерпевшему Потерпевший №1 - автомашина модели «Шкода Октаvia» с государственным регистрационным знаком №,

дактилоскопические карты Аетбаева Я.Р. и Потерпевший №1, а также бумажный конверт, в котором находятся 5 отрезков прозрачной полимерной липкой ленты со следами рук хранить при уголовном деле,

сотовый телефон марки «NOKIA 1280» возвратить по принадлежности

после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья            п/п                 Н.И. Буляккулова