О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону дело № 2-1572/2011
09 июня 2011 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Поддубной О.А.
при секретаре Затулеевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова В.А, к ПАГК «Фестивальный», Слепцовой В.Н., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности, освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Колесникова В.А. к ПАГК «Фестивальный», Слепцовой В.Н., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности, освобождении имущества от ареста.
В производстве Советского районного суда также находится еще одно гражданское дело по исковому заявлению Колесникова В.А. к ПАГК «Фестивальный», Слепцовой В.Н., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, производство по которому было начато ранее производства по гражданскому делу № 2-1572/2011. Исковые требования Колесникова В.А. были оставлены без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание. По заявлению представителя Слепцовой В.Н. Тумасьянц О.В. Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.06.2011 года производство по гражданскому делу было возобновлено.
В судебном заседании представитель ответчика Слепцовой В.Н. Тумасьянц О.В. считал обоснованным оставление настоящего гражданского дела без рассмотрения.
В отношении истца, ответчика ПАГК «Фестивальный» и представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Советского районного суда находится гражданское дело №2-400/2011 по исковому заявлению Колесникова В.А. к ПАГК «Фестивальный», Слепцовой В.Н., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, производство по которому возбуждено ранее производства по настоящему гражданскому делу №2-1572/2011. Определением суда от 05.05.2011 года исковое заявление по гражданскому делу № 2-400/2011 было оставлено без рассмотрения. По заявлению ответной стороны производство в настоящее время возобновлено определением суда от 01.06.2011 года и ему присвоен № 2-1656/2011.
При таких обстоятельствах, когда в производстве суда имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым гражданское дело №2-1572/2011 по исковому заявлению Колесникова В.А, к ПАГК «Фестивальный», Слепцовой В.Н., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности, освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело №2-1572/2011 по исковому заявлению Колесникова В.А, к ПАГК «Фестивальный», Слепцовой В.Н., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности, освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве суда имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
C у д ь я