Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2012 ~ М-1299/2012 от 02.04.2012

дело № 2-1954/12

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                 15 мая 2012 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Барашковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «С» к Поромоненкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «С» обратился в суд с иском к Поромоненкову Д.В. о взыскании <данные изъяты> коп. задолженности, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит «наЛичные», однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

Представитель ООО КБ «С» - Миронова В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям приведенным выше, так же указав, что на дату принятия судебного решения задолженность ответчиками не погашена.

Ответчик Поромоненков Д.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям и расчету взыскиваемой задолженности не представил, своих представителей в суд не направил.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поромоненковым Д.В. на основании заявления № заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит, в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов по кредиту в размере 22% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Нарушение заемщиком сроков погашения кредита привело к образованию задол-женности, в связи с чем, в иске поставлен вопрос о взыскании с Поромоненкова Д.В. <данные изъяты> коп.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, а также п.3.7.1. Правил предоставления потребительских кредитов «наЛичные» физическим лицам, Банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей в случае нарушения заёмщиком своих обязательств, в т.ч. в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

Названным договором определен график платежей в погашение суммы кредита, и в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заёмщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита и равный <данные изъяты> руб. (п.3.5.1 Правил - л.д. 5, 7).

В нарушение условий сделки Поромоненковым Д.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование о погашении задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ - требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.11, 12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Поромоненкова Д.В. перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - штраф за просрочку платежей.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «С» удовлетворить.

Взыскать с Поромоненкова Д.В. в пользу ООО Коммерческий банк «С» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья                                                                 В.П. Селезенев