Постановление по делу № 5-1457/2021 от 14.04.2021

Дело № 5-1457/2021 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Сергеева С.Ю., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по Адрес, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Дата Сергеев С.Ю. в ... по Адрес находился в общественном месте на перроне горнозаводского направления станции Пермь-2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых.

В судебном заседании Сергеев С.Ю. не участвовал, с адреса регистрации вернулся конверт по истечении сроков хранения.

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, лицо считается извещенным должным образом.

Пермский линейный отдел МВД России на транспорте представителя и ходатайств в судебное заседание не направил.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата №, объяснениям ... от Дата, указавшей, что находилась на рабочем месте в качестве начальника поезда № сообщением «Пермь-Новороссийск», около ... видела гражданина Сергеева С.Ю., который находился в состоянии опьянения (шаткая походка, речь невнятная, запах алкоголя), объяснениям ..., указавшей, что находилась на рабочем месте в качестве проводника вагона № сообщением «Пермь-Новороссийск», около ... видела гражданина Сергеева С.Ю., который находился в состоянии опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя), рапорту полицейского 1 отделения ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции Алтынова А.З. от Дата, рапорту полицейского 1 отделения ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте мл.сержанта полиции Зародова Д.О., постановлению о назначении медицинского освидетельствования от Дата, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от Дата, Сергеев С.Ю. на законное требование сотрудников полиции оказал неповиновение, отказавшись пройти медицинское освидетельствование.

Приведенными доказательствами факт совершения неповиновения законному распоряжению сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, доказан.

Действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с обеспечением общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф ... рублей не оплатившего.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из обеспечения достижения целей административного наказания, пресечения повторных правонарушений, считаю, что наказание следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергеева С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение считается законченным с момента поступления в Дзержинский районный суд г.Перми ( ул.Плеханова, 40) квитанции об уплате штрафа либо уведомления о его принудительном взыскании.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина