Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2013 от 01.11.2013

Дело № 1- 86/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края               19 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х,,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Щербинина И.В.,

подсудимой Янсаровой Н.Б.,

защитника-адвоката Частухина И.А.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

Янсаровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, не работающей, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес> судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Янсарова <данные изъяты> совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Янсарова Н.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла последнему два удара топором в область спины и левой руки, причинив тем самым ФИО4 рубленую рану верхней поверхности левого плечевого сустава с повреждением суставной капсулы и акромиального отростка лопатки; рубленую рану задней поверхности грудной клетки справа с повреждением межреберных мышц в проекции 5-6 ребер, проникающую в правую плевральную полость, сопровождающуюся пневмотораксом (разгерметизацией плевральной полости) справа, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Янсарова Н.Б. свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признала полностью и по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Янсарова Н.Б. данное ходатайство подтвердила. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства она понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимая Янсарова Н.Б. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой понятно обвинение, она с ним полностью согласна, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимой Янсаровой Н.Б. квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Янсаровой Н.Б., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины в содеянном, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове бригады скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Янсаровой Н.Б., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой. Янсарова Н.Б. юридически не судима, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проживает с потерпевшим без регистрации брака, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, должным воспитанием сына не занимается, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В то же время, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Янсаровой Н.Б. возможно без изоляции от общества и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства: кожаную куртку, спортивную олимпийку, вязаную кофту, футболку следует вернуть потерпевшему ФИО4, топор - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Янсарову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Янсаровой Н.Б. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Янсарову Н.Б. на период испытательного срока обязанности: два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные этим органом, не менять без ведома данного органа места жительства, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Янсаровой Н.Б. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кожаную куртку, спортивную олимпийку, вязаную кофту, футболку вернуть потерпевшему ФИО4, топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                          Э.Р. Таипов