Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15558/2016 ~ М-9136/2016 от 23.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Черкашин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к Черкашину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 439 рублей 44 копеек, в том числе 60 817 рублей 31 копейка - проценты на основную задолженность, 7 500 рублей 65 копеек - проценты на просроченную задолженность, 53 рубля 18 копеек - неустойка за просрочку по кредиту, 68 рублей 30 копеек – неустойка за просрочку по процентам, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черкашиным А.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в размере 480 000 рублей под 15,50 % годовых, сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. В случае, когда заемщик не возвращает в срок, установленный договором, сумму кредита, пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, со дня следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов до даты их погашения или до даты подачи кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании. Выдача денежных средств ответчику произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов, за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора производится ежемесячно в сроки согласно Графику погашения кредита. В нарушение условий заключенного кредитного договора с сентября 2014 года ответчик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору по согласованному сторонами графику. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора № КR-340 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и штрафам, сложившимися на дату подачи искового заявления (на ДД.ММ.ГГГГ). Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере 68 439 рублей 44 копеек, в том числе 60 817 рублей 31 копейка - проценты на основную задолженность, 7 500 рублей 65 копеек - проценты на просроченную задолженность, 53 рубля 18 копеек - неустойка за просрочку по кредиту, 68 рублей 30 копеек – неустойка за просрочку по процентам.

Представитель истца ПАО «Дальневосточный банк» Попова Ю.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 35), просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.36).

Ответчик Черкашин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, который также подтвержден сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – <адрес> (л.д. 33), однако по указанному адресу ответчик судебные извещения не получает, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 34), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, в суд свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, между ОАО «Дальневосточный банк» (Кредитор/Банк) и Черкашиным А.В. (Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 480 000 рублей, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного погашения, процентная ставка 15,50 % годовых, с ежемесячной уплатой процентов (п.п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3.,1.1.6 договора). Согласно п. 1.1.4. договора кредит предоставляет без обеспечения на основании личного заявления Заемщика на потребительские цели. Согласно п.1.1.5. выдача кредита Заемщику производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет/счет по вкладу Заемщика №, открытый у Кредитора. Согласно п. 1.1.6. договора Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые Кредитором со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора Кредитором, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.2. настоящего кредитного договора. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком, определяется путем начисления процентов на ежедневный остаток задолженности по основной сумме кредита на утро каждого календарного дня фактического срока пользования кредитом. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. договора в случаях, когда Заемщик не оплачивает в срок, установленный настоящим договором сумму кредита, процентов, кредита и процентов, Кредитор взимает неустойку в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов, до даты их погашения или до даты подачи Кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании задолженности (л.д. 13-17).

Перечисление кредитных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 рублей (л.д. 25).

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Черкашиным А.В.; с Черкашина А.В. взыскана в пользу Банка задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 538 рублей 50 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 476 560 рублей 98 копеек, по процентам – 34 152 рубля 11 копеек, по штрафам – 1 825 рублей (л.д.27, 28).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 439 рублей 44 копейки, в том числе 60 817 рублей 31 копейка - проценты на основную задолженность, 7 500 рублей 65 копеек - проценты на просроченную задолженность, 53 рубля 18 копеек - неустойка за просрочку по кредиту, 68 рублей 30 копеек – неустойка за просрочку по процентам (л.д.26).

Поскольку решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт неисполнения Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Черкашиным А.В., расторгнут, с Черкашина А.В. взыскана в пользу Банка задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии со ст.61 ГПК РФ; ответчиком Черкашиным А.В. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 439 рублей 44 копеек, в том числе 60 817 рублей 31 копейки - проценты на основную задолженность, 7 500 рублей 65 копеек - проценты на просроченную задолженность, 53 рубля 18 копеек - неустойка за просрочку по кредиту, 68 рублей 30 копеек – неустойка за просрочку по процентам, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность им погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Черкашина А.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 2 253 рубля 18 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к Черкашин А.В.- удовлетворить.

Взыскать с Черкашин А.В. в пользу ПАО «Дальневосточный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 439 рублей 44 копеек, в том числе 60 817 рублей 31 копейка - проценты на основную задолженность, 7 500 рублей 65 копеек - проценты на просроченную задолженность, 53 рубля 18 копеек - неустойка за просрочку по кредиту, 68 рублей 30 копеек – неустойка за просрочку по процентам, и возврат госпошлины в размере 2 253 рубля 18 копеек, всего 70 692 рубля 62 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз