Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2021 ~ М-586/2021 от 22.03.2021

УИД 63RS0042-01-2021-001141-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации Куйбышевского внутригородского района г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на земельный участок для садоводства площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах и координатах согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территорий, изготовленной 05.10.2021г. ООО «Экперт-Центр».

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является дочерью умершей <дата>. ФИО12. После смерти ФИО13 открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов и земельного участка площадью № кв.м., по адресу: <адрес> который принадлежал наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>., выданного нотариусом <адрес> ФИО5, истцу выдано свидетельство на денежные вклады. Вместе с тем, нотариусом отказала истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на землю № отсутствует дата выдачи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представители третьих лиц ДНТ «Степной садовод», управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв, в которых требования истца поддержали.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» №137-ФЗ от 25.10.2001г (с последующими изменениями и дополнениями), если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельном участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» №137-ФЗ от 25.10.2001г (с последующими изменениями и дополнениями) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Судом установлено, что решением Куйбышевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от 29.09.1989 г. № 705 «Об отводе общему отделу Куйбышевского райсполкома фактически занимаемый земельный участок под коллективное садоводство в районе р. Подстепновка Куйбышевского района» с целью упорядочения землепользования, решено: Отвести общему отделу Куйбышевского райисполкома фактически занимаемый земельный участок площадью 5,0 га в районе реки Подстепновка под коллективное садоводство согласно прилагаемой схеме. Обязать общий отдел Куйбышевского райисполкома создать садоводческое товарищество в строгом соответствии с Типовым Уставом садоводческого товарищества, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.03.1988 г. № 112. Обязать Главное управление архитектуры и градостроительства при поступлении заявки выдать акт об отводе земли в натуре. Объединению «Куйбышевспецремстрой» выдать Государственный акт на право пользования землей.

Согласно Государственного Акта на право пользования землей, серии А-I №, указанный Государственный акт выдан <дата> общему отделу Куйбышевского райисполкома <адрес> в том, что за указанным землепользователем закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 5,0 га земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для коллективного садоводства в районе <адрес>.

Дачное некоммерческое товарищество «Степной садовод» поставлено на учет в налоговом органе <дата>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

Из материалов дела следует, что <дата> (матери истца) в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок для садоводства и огородничества площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

<дата>, умерла <дата>, после ее смерти наследниками первой очереди является – дочь ФИО3, <дата>., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Установлено, что при жизни право собственности на земельный участок ФИО14 не оформила.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> которым удовлетворены исковые требования ФИО7 о признании права собственности на земельный уч.пл.№ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО3 пользуется земельным участком, который находится на др.линии товарищества.

Кроме того, как следует из показаний 3-его лица ФИО9 в товариществе был пожар, есть одинаковые номера участков, давно путаница с нумерацией, также пояснила, что истец пользуется земельным участком по 2-й линии, номер участка не помнит.

Между тем, как следует из представленной справки № от <дата>., выданной ДНТ «Степной садовод», ФИО3 с <дата> по настоящее время пользуется земельным участком №<адрес> площадью №

Установлено, что для уточнения местоположения границ и площади спорного земельного участка истец обратилась в ООО «Эксперт-Центр».

Согласно плану от <дата>. площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет № кв.м., границы земельного участка определены и согласованы со смежными землепользователями.

Согласно сведениям департамента градостроительства г.о.Самара от <дата>. земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.№ кв.м., в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности отсутствуют топографические материалы на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок, предоставить сведения о наличии ограничений, обременений в использовании объекта по охранным зонам подземных и наземных инженерных сетей и коммуникаций не представляется возможным. Приаэродромная территория аэродрома экспериментальной авиации Самара (кряж; Кряж – подзона «Б», «В»; Безымянка – подзона 4,5) (в соответствии с Приложением № к ПЗЗ «Карта ЗОУИТ, связанная с экологическими и санитарными ограничениями). Охранная зона транспорта. Земельный участок расположен вне границ красных линий. В информационной системе обеспечения градостроительной деятельности отсутствуют сведения об изъятии и резервировании земельных участков для государственных и муниципальных нужд в отношении испрашиваемого объекта.

Границы земельного участка с соседними землепользователями согласованы, споров по землепользованию нет, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

Испрашиваемый земельный участок не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы и вне водоохраной зоны водных объектов, на данном участке особо охраняемые природные территории регионального значения отсутствуют, что подтверждается сообщением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>.

Установлено, что в настоящее время ФИО3 пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> оплачивает налоги, занимается земельным участком.

Проанализировав представленные доказательств в совокупности с изложенных нормами права, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на испрашиваемый земельный участок.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> пл.№ кв.м., в границах и координатах согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территорий, изготовленной <дата>. ООО «Экперт-Центр».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-870/21