Определение по делу № 12-2/2020 (12-134/2019;) от 16.12.2019

Дело № 12-2/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский                          10 января 2020 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

рассмотрев ходатайство Прожерина И.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения начальника ОМВД России по Устьянскому району от 18 ноября 2019 г. по жалобе на постановление начальника оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 31 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 31 октября 2019 г. Прожерин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Прожерин И.А. 08 ноября 2019 г. подал жалобу вышестоящему должностному лицу – начальнику ОМВД России по Устьянскому району.

Решением начальника ОМВД России по Устьянскому району Батурина А.Н. от 18 ноября 2019 г. постановление начальника оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 31 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Прожерина И.А. оставлено без изменения, а жалоба Прожерина И.А. без удовлетворения.

16 декабря 2019 г. в Устьянский районный суд Архангельской области поступила жалоба Прожерина И.А. на указанное решение вышестоящего должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование ходатайства Прожерин И.А. указал, что срок обжалования пропущен из-за юридической неграмотности: 03 декабря 2019 г. он подал жалобу в Устьянский районный суд в электронном виде через систему ГАС «Правосудие», а не лично на бумажном носителе, указав при этом ошибочно в жалобе, что обжалует постановление от 31 октября 2019 г., а не решение от 18 ноября 2019 г. 08 декабря 2019 г. он получил определение Устьянского районного суда об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку она подана в электронном виде.

В районном суде Прожерин И.А. доводы ходатайства поддержал.

Заслушав Прожерина И.А., исследовав и оценив представленные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении документы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу названных норм закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление и (или) решение в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении получена Прожериным И.А. 22 ноября 2019 г.

Таким образом, последним днем срока обжалования указанного решения является 02 декабря 2019 г.

Ссылка подателя жалобы на ошибочное направление жалобы в электронном виде через систему ГАС «Правосудие» в силу юридической неграмотности в данном случае правового значения не имеет в связи с тем, что данная жалоба была подана не на вышеназванное решение начальника ОМВД России по Устьянскому району от 18 ноября 2019 г., а на постановление по делу об административном правонарушении от 31 октября 2019 г.

Жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в Устьянский районный суд поступила 16 декабря 2019 г. (согласно оттиску штампа приемной суда), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования решения вышестоящего должностного лица, исключающих возможность своевременной подачи жалобы в Устьянский районный суд, подателем жалобы не представлено.

Доводы Прожерина И.А. о его юридической неграмотности не свидетельствуют об ограничении его процессуальных прав, реализация которых возможна через защитника (ст. 25.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что порядок и сроки обжалования постановления по делу, решения по жалобе на постановление, предусмотренные главой 30 КоАП РФ, Прожерину И.А. разъяснены, что нашло свое отражение как в постановлении, так и в решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, копии которых своевременно получены Прожериным И.А.

Несоблюдение закона при реализации права на обжалование решения по жалобе на постановление не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования.

Как указано в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Требование соблюдения Конституции РФ и законов предполагает их знание.

На основании изложенного ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по жалобе на постановление подлежит отклонению, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отклонением ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Прожерина И.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения начальника ОМВД России по Устьянскому району от 18 ноября 2019 г. по жалобе на постановление начальника оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 31 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через суд, вынесший определение, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                              Шерягина С.Н.