Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4733/2011 от 14.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>.                                                                                ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Красотиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржаных Е. Н. к ООО ФИО5 о признании недействительными в части кредитного договора, дополнительного соглашения, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Аржаных Е.Н. обратился с иском к ООО ФИО5 о признании недействительными в части кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение ФИО7 районного суда <адрес> - по месту нахождения филиала ООО ФИО5 В обоснование указано, что на ответчика не должны распространяться положения Закона « О защите прав потребителей». В соответствии с п. 1.7 оспариваемого кредитного договора, кредит предоставлялся истцу для использования на цели: приобретение грузового тягача седельного <данные изъяты> в ООО ФИО10 Согласно выписке по счету денежные средства по счету списались на оплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец приобрел в ООО ФИО10 грузовой седельный тягач <данные изъяты>. В соответствии с договором залога истец передал ответчику копию ПТС приобретенного транспортного средства, согласно которого автомобиль имеет р.з. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль истец передал по договору аренды.

Изложенные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором залога, договором купли-продажи, договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что автомобиль, приобретенный на полученный кредит, был передан на ДД.ММ.ГГГГ лет за плату ООО ФИО12

Не возражая против фактических обстоятельств, представитель истца пояснил, что договор аренды не исполнялся, представил справку арендатора из которого следует, что договор, будучи подписанным, не исполнялся в связи со спадом объема перевозок.

Представлен также суду договор аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец передал в аренду за плату автомобиль <данные изъяты> ООО ФИО13 Согласно, справки этот договор также не исполнялся.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли - продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Термин "прибыль" надо понимать в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации как один из признаков предпринимательской деятельности, а не просто как доход. Не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги), использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли.

Цели, для которых приобретается товар, заказывается работа (услуга), должны быть исключительно личные (бытовые).

Поскольку, кредит истцом был взят для приобретения автомобиля, который практически сразу был сдан в аренду, а также свойства автомобиля(грузовой тягач), суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен истцом не для удовлетворения личных или бытовых нужд, а для извлечения прибыли путем сдачи автомобиля в аренду.

Представленная справка о том, что договор не исполнялся, не свидетельствует об иной цели получения кредита. Кроме того, подтверждает, что договор не расторгнут. Фактическое его исполнение значения в данном случае не имеет. Не имеет значения и то обстоятельство, что истец не зарегистрирован в качестве ПБОЮЛ. Усматривается, что истец занимается сдачей в аренду грузовых автомобилей на постоянной основе, что подтверждается сдачей в том же году в аренду иного грузового автомобиля.

Суд соглашается с ответчиком, что применительно к кредитному договору, положения которого оспариваются, истца нельзя признать потребителем в том смысле, которое придает ему действующее законодательства. Учитывая изложенное, а также, что иные требования вытекают из указанного кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец не имеет права на обращение в суд по месту своей регистрации по месту жительства. Подсудность подлежит определению по общим правилам: по месту нахождения юридического лица или его филиала( ст.ст. 28,29 ГПК РФ).

При этом на территории, входящей в юрисдикцию <адрес> городского суда <адрес>, ни организация, ни ее филиал не находятся, что свидетельствует о принятии дела к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Представитель истца полагал, что в случае передачи дела по подсудности, оно подлежит передаче в ФИО7 суд <адрес>, по месту нахождения филиала.

Таким образом, поскольку, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно с учетом мнения истца, подлежит передаче по подсудности в ФИО7 районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело иску Аржаных Е. Н. к ООО ФИО5 о признании недействительными в части кредитного договора, дополнительного соглашения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в ФИО7 районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ дней.

Судья:                                                                                                         П.А.Сидоров.