Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-410/2020 от 30.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск «14» августа 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ в том, что -Дата-, в период времени с 1 часа до 1 часа 55 минут, у ..., из хулиганских побуждений, причинил средней тяжести вред здоровью ранее незнакомому ему ФИО3

В судебном заседании потерпевший ФИО3 желает примириться с подсудимым ФИО1, о чём заявил перед судом ходатайство. Потерпевший ФИО3 пояснял, что добровольно и осознанно заявляет данное ходатайство, имущественный и моральный вред, причинённый ему ФИО1 возмещён в полном объёме, принесены устные извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Защитник ФИО4 и подсудимый ФИО1 поддерживают заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Прокурор ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку основания прекращения дела за примирением сторон предусмотренные законом имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.112 УК РФ которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, в содеянном раскаивается, полностью загладил потерпевшему причинённый ему вред, отягчающих обстоятельств не имеется, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства где характеризуется положительно, причиненный потерпевшему вред им заглажен путём возмещения имущественного и морального вреда, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям судом ему полностью разъяснены, разъяснены положения п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, потерпевший ФИО3 и подсудимый ФИО1 настаивают на заявленном им ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением, в связи с чем суд, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- <данные изъяты> г<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья      А.А.Шнит