Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1056/2017 ~ М-1070/2017 от 10.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 20 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., с участием помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Новикова А.А., представителя административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности Мишакина Г.В., административного ответчика Конькова А.Ю., участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, при секретаре Болотниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1-1056/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к Конькову Александру Юрьевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратилось с административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд Калужской области к Конькову А.Ю., указав, что 26.01.2018 года из данного учреждения освобождается Коньков А.Ю. осужденный к лишению свободы. За весь период отбывания наказания осужденный Коньков А.Ю. характеризовался нестабильностью в поведении. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить данному осужденному административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности Мишакин Г.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный Коньков А.Ю. в судебном заседании при разрешении вопроса об установлении в отношении него административного надзора полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Новиков А.А. полагал, что административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области подлежит удовлетворению в части, считал возможным снизить количество явок до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 3 настоящего Закона, в том числе, следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом последнего из названных ограничений является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 июня 2011 года Коньков А.Ю. осужден по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст.228.1 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, предусмотренные ст. ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение которых Коньков А.Ю. осужден приговором от 14 июня 2011 года, отнесены УК РФ к категории особо тяжких, совершеныпри опасном рецидиве преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного Конькова А.Ю. подлежит установлению административный надзор.

При этом, суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение обязанности на Конькова А.Ю. в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении данного административного ограничения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 8 лет, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступления, совершенные Коньковым А.Ю.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к Конькову Александру Юрьевичу об установлении административного надзора удовлетворить в части.

Установить в отношении осужденного Конькова Александра Юрьевича административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Установить в отношении осужденного Конькова Александра Юрьевича административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья Л.Н. Каинова