Приговоры по делу № 1-70/2018 (1-512/2017;) от 12.12.2017

Дело <№>        Стр. 10

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                         г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Кадышева Р.Д.,

защитника – адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кадышева Р. Д., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего комплектовщиком «<***>», зарегистрированного по адресу: ... ... ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадышев Р.Д. виновен в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 06 часов 30 минут до 09 часов Кадышев Р.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, на участке дороги, расположенной в 11 метрах от ... в г.Архангельске, догнал ранее незнакомого Потерпевший №1 и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, умышленно нанес один удар рукой по голове, от которого Потерпевший №1 упал, потеряв равновесие, после чего, умышленно нанес не менее 5-ти ударов руками и ногами по голове и телу, одновременно пытаясь вырвать у Потерпевший №1 сумку, которая висела на плече и последний удерживал её, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения – осаднения правой надбровной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, сломив своими противоправными действиями сопротивление Потерпевший №1, после чего он в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, умышленно, осознавая, что его противоправные действия открыты и понятны, открыто похитил, вытащив из бокового кармана сумки, которая висела на плече у Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кадышев Р.Д. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кадышева Р.Д. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Кадышев Р.Д. ранее не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

За время обучения в МБОУ ОГ <№> г.Архангельска Кадышев Р.Д. принимал активное участие в общественной жизни класса, награждался грамотами и медалями за успехи в спортивных городских и областных соревнованиях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка.В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Кадышев Р.Д. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого, внутренний контроль за его поведением и сопутствовало возникновению у него умысла на грабеж, что привело к совершению Кадышевым Р.Д. преступления.

Поэтому суд признает отягчающим наказание Кадышева Р.Д. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Кадышевым Р.Д. преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Ввиду того, что Кадышев Р.Д. ранее не судим, вину в совершении преступления признал, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, добровольно возместил причиненный вред, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого Кадышева Р.Д., исходя из его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, в том числе близких родственников, характеристики личности Кадышева Р.Д., а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

– мужскую сумку, выданную потерпевшему на ответственное хранение, следует снять с такого хранения и разрешить Потерпевший №1 распоряжаться ею;

- ДВД-Р диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (л.д. 38,39,.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5610 рублей 00 копеек (л.д. 143); в судебном заседании в размере 1870 рублей 00 копеек, всего в размере 7480 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кадышева Р. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кадышеву Р.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кадышева Р.Д. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую сумку, снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться ей; ДВД-Р диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                       О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья                             О.Ю. Дубко