Решение по делу № А65-32059/2005 от 29.11.2005

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

================================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань                                                                                                   Дело NА65-32059/2005-_СА1-29

«29» ноября 2005 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2005 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2005 года.

                       Арбитражный суд Республики Татарстан в сос­таве: председательствующего судьи   Зиннуровой Г.Ф.,

с участием:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился,

лица, ведущего протокол судебного заседания  - судья Зиннурова Г.Ф.,

рассмотрев 22 ноября 2005 года по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамскк предпринимателю Михайловой Валентине Константиновне, г.Нижнекамск   о  взыскании  25  рублей  пени и  457 рублей 20 копеек штрафа, всего 482 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск(далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к предпринимателю Михайловой Валентине Константиновне, г.Нижнекамск      (далее - ответчик) о взыскании  25  рублей  пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности  (далее - единый налог)  и  457 рублей 20 копеек штрафа, всего 482 рублей 20 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные  о месте и времени  рассмотрения спора,  в судебное заседание не явились. Заявитель письменно ходатайствовал о рассмотрении спора без его участия. Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия  сторон.

Как следует из представленных по делу документов, заявителем  была проведена камеральная налоговая проверка по  представленной  21.04.2005 года ответчиком налоговой декларации  по единому налогу за 1 квартал 2005 года, срок представления которой установлен п.3 ст.346.32 НК РФ, т.е.  не позднее 20.04.2005 года. В ходе проверки заявитель установил, что сумма  единого  налога  исчисленного ответчиком за 1 квартал 2005 года  в размере 1786 рублей  уплачена  30.05.2005 года, т.е. с нарушением срока установленного п.1 ст.346.32  НК  РФ.

По результатам проверки  была составлена докладная записка от 14.06.2005 года.

В связи с тем, что сумма налога ответчиком в установленный срок не уплачена, заявителем в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения  обязанности по уплате налога  были начислены пени  в размере 25 рублей.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки заявителем было  принято решение №2636 от 15.06.2005 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных:

- пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по единому  налогу за 1 квартал 2005 года в виде штрафа в размере 100 рублей;

-  пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого  налога за 1 квартал 2005 года в результате несвоевременного исчисления в виде штрафа в размере 357 рублей 20 копеек (1786 рублей х 20%).

Всего сумма налоговых санкций  составила 457 рублей 20 копеек.

Ответчику были направлены  требования №2636 от 15.06.2005 г. об уплате пени и налоговых санкций, которые ответчиком оставлены без исполнения.

На основании изложенного заявитель обратился в суд за  принуди­тельным взысканием суммы пени и штрафа.

Рассмотрев материалы дела, суд  требования заявителя удовлетворяет частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей  23  Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности представляется не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, срок представления налоговой декларации за 1 квартал 2005 года установлен -  не позднее 20.04.2005 года, фактически декларация представлена ответчиком 21.04.2005 года, тем самым  нарушена обязанность, установленная указанной статьей Налогового кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

По данным  налоговой декларации   по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005 года  сумма налога, подлежащая уплате за данный налоговый период, составляет 1786 рублей.  Следовательно, сумма налоговых санкций  по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 100 рублей.

Факт совершения ответчиком нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации,  подтверждается имеющимися в материалах дела документами (докладной запиской, решением о привлечении к налоговой  ответственности). При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения требований заявителя в данной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить сумму единого налога не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода,  т.е. за 1 квартал 2005 года – не позднее 25 апреля 2005 года.

Статьей 75 Налогового кодекса  Российской Федерации установлен порядок начисления пени за несвоевременную уплату налогов.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком (а именно 30.05.2005 года) единого налога   за 1 квартал 2005 года, ответчиком не оспаривается, поэтому  суд считает  начисление пени за несвоевременную уплату налогу в размере  25 рублей  обоснованно,  а требование заявителя о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, требование заявителя о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  за неуплату  единого налога за 1 квартал 2005 года в результате несвоевременного исчисления в  размере 357 рублей 20 копеек суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Диспозиция пункта 1 ст. 122 НК РФ определяет состав налогового правонарушения, объективной стороной которого является неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий).

Однако, как усматривается из материалов дела и подтверждается самим заявителем, сумма единого налога 1786  рублей  была уплачена ответчиком 30.05.2005 года, т.е. после установленного срока, но до проведения  камеральной налоговой проверки.

Следовательно, у заявителя отсутствовали основания для применения штрафа в размере 357 рублей 20 копеек  по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату в установленные сроки  единого налога в  сумме 1786 рублей, поскольку указанная норма предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату налога, а не за несвоевременную его уплату, то есть данное нарушение не охватывается диспозицией п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, поэтому к рассматриваемым правоотношениям применима только ст. 75 Налогового кодекса РФ о начислении пени.

При изложенных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в части взыскания  25 рублей  пени и  100 рублей  налоговых санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 129 рублей 61 копеек.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

          Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично.

          Взыскать с предпринимателя  Михайловой Валентины Константиновны, 18.02.1957 года рождения, проживающей по адресу: г.Нижнекамск, Проспект Шинников, д.17, кв.11,  зарегистрированной в качестве предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304165127500326, в доход бюджета 25 рублей  пени и  100 рублей  штрафа, всего 125 рублей  и  129 рублей  61 копеек государственной пошлины.

          В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

         Судья                                                                                                                               Г.Ф.Зиннурова