Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3368/2016 ~ М-2966/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-3368/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1» к Кузнецова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецова Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецова Ю.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., под 29,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями кредитного договора, Кузнецова Ю.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по кредиту заемщиком с декабря 2015 года не исполняются в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составила <данные изъяты>., из которой сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ1» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Кузнецова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецова Ю.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., под 29,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.6 Кредитного договора, количество платежей по кредитному договору 60, размер каждого платежа, за исключением последнего <данные изъяты>., последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей – ежемесячно, 12 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова Ю.В. были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, платежи в погашение кредита ответчик перестала вносить с декабря 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности, копией лицевого счета, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которой сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным, в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, Кузнецова Ю.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, существенно нарушив условия кредитного договора.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, имеются все законные основания к взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1» к Кузнецова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Ю.В. в пользу ЮЛ1» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: