Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2022 (2-4544/2021;) ~ М-4076/2021 от 06.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2022 по иску Баева Юрия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Гонскому Денису Васильевичу о расторжении договора, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Баев Ю.Н. обратился в суд с иском к ИП Гонскому Д.В. с требованием о расторжении договора и взыскании суммы, в обоснование заявленных указав, что между истцом и ответчиком 30.06.2020г. заключен договор подряда на выполнение работ №16. Предметом договора являлось изготовление и монтаж двухуровневого навеса из металлического профиля и поликарбоната. Место установки: самарская область, пгт. Волжский, адрес. Стоимость работ по договору составила 153 976 рублей, из которой аванс в размере 70% подлежал оплате в день подписания договора. Срок выполнения работ определен с 30.06.2020г по 30.07.2020г.

С момента заключения договора сроки выполнения работ ответчиком неоднократно нарушались, начаты работы лишь 07.08.2020г. ориентировочно 17.08.2020г. по запросу ответчика истцом были переданы дополнительные денежные средства в размере 25000 рублей на покупку поликарбоната.

В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, а также с явным нарушением качества выполняемых работ, истец 27.08.2020г. потребовал расторжения договора и возврата денежных средств. Ответчик от добровольного исполнения требований отказался.

23.09.2020г. истец направил письменную претензию. Однако ответа на нее не последовало. До настоящего времени требования истца остались ез удовлетворения.

Полагая, что действиями ответчика нарушаются права истца как потребителя, Баев Юрий Николаевич обратился в суд с настоящим иском и просит суд расторгнуть договор подряда на выполнение работ №... от 30.06.2020г., взыскать с ИП Гонского Дениса Васильевича в пользу истца 132 000рублей, взыскать 400рублей, расходов на заказ выписки из ЕГРНИП, взыскать 15 000рублей расходов на экспертное исследование, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы за невыполнение добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил завяленные требования и просил также дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 153 976рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, полагал, что качество работ не подлежит определению на данный момент, поскольку работы не завершены, сумма заявленной неустойки не соответствует размеру нарушенных прав истца, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что факт получения им денежных средств в сумме 132 000 рублей от истца не оспаривается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как установлено суадрес.06.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ №.... Предметом договора является изготовление и монтаж двухуровневого навеса из металлического профиля и поликарбоната. Место установки: адрес, адрес, адрес

Стоимость работ, согласно п. 2.1. договора составляет 153 976рублей, оплата производится путем выплаты аванса в размере 70% от суммы договора, оставшиеся 30% оплачиваются заказчиком по окончании работ при условии, что работы и услуги выполнены надлежащим образом.

Срок выполнения работ определен с 30.06.2020г по 30.07.2020г.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 16 от 30.06.2020г. истец оплатил ответчику сумму в размере 107 000рублей в качестве предоплаты.

С момента заключения договора сроки выполнения работ ответчиком неоднократно нарушались, в дальнейшем по запросу ответчика истцом были переданы дополнительные денежные средства в размере 25000рублей. Как установлено судом при рассмотрении дела, а также признавалось ответчиком в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком свои обязательства по договору не исполнены, соответствующий навес не смонтирован.

В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, истец 27.08.2020г. потребовал расторжения договора и возврата денежных средств. Ответчик от добровольного исполнения требований отказался.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

23.09.2020г. истец направил письменную претензию. До настоящего времени требования истца остались без удовлетворения.

С целью установления качества выполняемых ответчиком работ, а также определения фактической стоимости выполненных работ истцом был заключен договор с ООО «ЭкспертПроф» на проведение экспертных исследований.

Согласно экспертному исследованию ООО «ЭкспертПроф» от 01.02.2021г. №ДЭ-02/2021 фактически выполненные объемы работ выполнены без проекта и не соответствуют условиям договора подряда на выполнение работ №... от 30.06.2020г., по строительству двухуровневого навеса из металлического профиля, расположенного по адресу: адрес, адрес адрес, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы в течение 30 рабочих дней. Фактически выполненные объемы работ не соответствуют объемам и требованиям СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия». Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85* (с Изменениями № 1,2) и СП 16.13330.2017 «Стальные конструкции». Актуализированная редакция СНиП II -23-81* (c Поправкой, с Изменениями №...,2).

Обнаруженные дефекты и недостатки, допущенные при выполнении работ по строительству двухуровневого навеса из металлического профиля, расположенного по адресу: адрес, пгт. адрес, адрес, связаны с нарушением технологии работ и не обеспечивают высокий уровень прочности и надежности постройки, стабильность геометрии металлокаркаса и долговечность навеса. Следовательно, качество данных видов работ противоречит условиям договора и требованиям п. 1 ст. 721 ГК РФ. Выявленные в ходе визуально-инструментального обследования дефекты строительно-монтажных работ, нарушающие требования нормативных документов, являются следствием ряда причин:

- не соблюдение технологии производства работ;

- низкая квалификация специалистов, выполнявших данные работы.

В результате проведенного исследования, сравнения данных визуально-инструментального осмотра и подсчета объемов, стоимость фактически выполненных работ на время проведения исследования составляет 83 386,85рублей.

    В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно п. 5 ст. 720, п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несёт подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы та-кого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1, 5, 6 ст. 28 Федерального закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С целью установления качества выполненных ответчиком работ, судом, по ходатайству представителя истца, определением от 25.11.2021г. была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ГОСТ».

Перед экспертами судом поставлены следующие вопросы:

Соответствует ли изготовленный и смонтированный навес по договору подряда на выполнение работ №16 от 30.06.2020г., из металлического профиля и поликарбоната требованиям проектной нормативно-технической документации? В случае выявления дефекта, недостатка строительных работ, указать, в чем он выражается, причи ну возникновения, является ли недостаток устранимым?

Какова рыночная стоимость работ и материалов, и времени, необходимых для устранения выявленных дефектов, строительных недостатков, в случае их наличия?

Согласно заключению эксперта № 11534 от 16.03.2022г. изготовленный и смонтированный навес по договору подряда на выполнение работ№16 от 30.06.2020г из металлического профиля и поликарбоната не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Выявлены нарушения действующих норм и правил в части устройства:

- прогонов покрытия (нарушение СНиП 16.13330.2017);

- сварных швов стропильных и подстропильных ферм (нарушение СП 53-01-98);

- подготовка под покрытие из поликарбоната (нарушение ГОСТ Р56712-2015);

- защиты конструкций от коррозии (нарушение СП 72.133302016);

-жесткости каркаса, отсутствия связей вертикальных и горизонтальных (нарушение СП 16.13330.2017).

Проектная документация на данный проект отсутствует. Исследование вопроса о соответствии объекта экспертизы требованиям проектной документации невозможно.

Причинами выявленных недостатков в конструкциях навеса является брак, допущенный при монтаже данных конструкций, а также отступление от действующих строительных норм и правил.

Выявленные недостатки являются устранимыми.

Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов, строительных недостатков, составляет 93 660рублей.

Время производства данного объема работ бригадой из 2 человек составит 5 рабочих дней.

С заключением эксперта стороны ознакомлены, замечаний и возражений от сторон не поступило.

Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда отсутствуют. Заключение обосновано, соответствует предъявляемым к данного рода экспертизам требованиям.

В связи с выявленными существенными нарушениями со стороны ответчика при производстве работ по изготовлению и установке навеса из металлического профиля и поликарбоната, нарушением срока выполнения соответствующих работ, суд полагает требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик подтвердил получение от истца дополнительных 25000рублей на покупку материалов. Таким образом, всего истцом по договору подряда №... от 30.06.2020г. было уплачено 132 000рублей и данная сумма, в связи с расторжением договора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом доказанности истцом заявленных требований, начисление неустойки в силу ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей является правомерным.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчик заявил о несогласии с суммой неустойки, просил суд в удовлетворении данных требований отказать.

При этом суд полагает, что поскольку выплата неустойки является санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд не вправе отказывать истцу в удовлетворении заявленных требований при наличии вины исполнителя по договору.

Вина ответчика в неисполнении обязанностей по договору в судебном заседании установлена и подтверждается заключением эксперта.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела последствий нарушения ответчиком условий договора, общей ценой договора, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 75 000рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом 22.09.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить полученные по договору денежные средства в связи с существенным нарушением условий заключенного договора. Ответчиком требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого судом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, наличия соответствующего ходатайства ответчика, определяется в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своему исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки. С учетом обстоятельств дела, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, при этом, на основании положений ст. 333 ГК РФ, размер данной неустойки подлежит снижению до 1 000 рублей в день.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны произведенные судебные расходы. Судом установлено, что истцом по настоящему делу были понесены расходы в размере 15000 рублей по оплате досудебного исследования, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 400рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании стоимости услуг представителя в размере 25 000рублей. Учитывая продолжительность и сложность настоящего дела, суд полагает заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баева Юрия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Гонскому Денису Васильевичу о расторжении договора, взыскании суммы удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 16 от 30.06.2020г., заключенный между Баевым Юрием Николаевичем и индивидуальным предпринимателем Гонским Денисом Васильевичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гонского Дениса Васильевича в пользу Баева Юрия Николаевича сумму, оплаченную по договору в размере 132 000 рублей, расходы по досудебному исследованию в сумме 15 000 рублей, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, неустойку в размере 75 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в сумме 100 000 рублей, а всего 347 400 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гонского Дениса Васильевича в пользу Баева Юрия Николаевича неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Обязать Баева Юрия Николаевича передать индивидуальному предпринимателю Гонскому Денису Васильевичу приобретенные в рамках исполнения договора подряда № 16 от 30.06.2020г строительные материалы, металлоконструкции и детали в 10-дневный срок с момент выплаты Баеву Ю.Н. взысканной судом суммы в размере 132 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гонского Дениса Васильевича в доход муниципального бюджета городского округа Самара, сумму государственной пошлины по делу в размере 5 270 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2022г.