Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2012 (1-656/2011;) от 28.09.2011

Дело №1- 23 /2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берегового С.А.,

при секретаре Романовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Кисельман А.В.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

подсудимой Спудайтис С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Спудайтис <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

    1) 22 января 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 11.11.2011г.) по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.33, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена по постановлению от 26.08.2008г. фактически 02.09.2008г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней;

    2) 23 марта 2010 года по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановлений от 06.07.2010г. и 22.07.2010г.) 2 года 2 месяца, постановлением от 07.10.2011г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания;

    3) 06 декабря 2010 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 22.03.2011г.,

    4) 05 декабря 2011 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 234 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 23 марта 2010 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спудайтис С.В. совершила незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, являющейся ядовитым веществом.

Преступление Спудайтис С.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2011 года Спудайтис С.В. на центральном рынке <адрес>, с целью незаконного сбыта ядовитых веществ незаконно приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, которую принесла по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут Спудайтис С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, являющейся ядовитым веществом, сбыла ФИО5, действовавшей под контролем сотрудников МО МВД России «Канский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 50 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 260см3., изготовленную на основе этилового спирта, объемной долей 59,0%, который является ядовитым веществом и содержит диэтилфталат, в связи с чем, данная жидкость является ядовитой и опасной для жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях.

Учитывая, что Спудайтис С.В., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с адвокатом Наследниковым В.Н., обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Так как виновность Спудайтис С.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимой Спудайтис С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ к категории небольшой тяжести, личность Спудайтис С.В. характеризующейся по месту жительства зам. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» – удовлетворительно (л.д. 64), начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д. 65), её возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Спудайтис С.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, каковым является объяснение Спудайтис С.В., полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 22), плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Трофименко Л.В., судом не установлено.

Отягчающим наказание Спудайтис С.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Спудайтис С.В., суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку ее исправление не возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.234 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 09 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░