Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2018 ~ М-2575/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2792/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Пигалевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» («СКБ-банк») к Домрачеву Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Домрачеву К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.08.2013 между ОАО «СКБ-банк» (с 26.02.2016 наименование изменено на ПАО «СКБ-банк») и Домрачевым К. Н. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 19.08.2020 включительно, с уплатой процентов по ставке 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика.

В нарушение принятых обязательств заемщик условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 13.07.2018, образовалась взыскиваемая задолженность.

В связи с указанным, а также по причине отмены судебного приказа, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** в сумме 287 511 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Домрачев К. Н. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-649/32/2018, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.08.2013 между ОАО «СКБ-банк» и Домрачевым К. Н. был заключен кредитный договор № ** (л. д. 14-15).

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в сумме 300 000 рубль на срок до 19.08.2020, с уплатой процентов по ставке 16 % годовых. Домрачев К. Н. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ОАО «СКБ-банк» свои обязательства перед заемщиком выполнило полностью, что подтверждается платежным поручением № ** (л. д. 18).

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик допускал нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором; последний платеж в погашение задолженности произведен в декабре 2015 года.

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов на 13.07.2018 образовалась задолженность по кредитному договору № ** в размере 287 511 рублей 75 копеек, в том числе 206 010 руб. – задолженность по основному долгу, 81501,75 руб. – задолженность по процентам (л. д. 10-12).

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (6 075 рублей 12 копеек), подтвержденные платежными поручениями № ** (л. д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Домрачеву Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Домрачева Константина Николаевича в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № ** (по состоянию на 13.07.2018) в размере 287 511 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 075 рублей 12 копеек, а всего 293 586 (двести девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев